In het kort

De voorwaardelijke wijs, verleden tijd is de voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd van essere/avere plus een voltooid deelwoord: avrei parlato, sarei andato. Deze vorm heeft twee functies. Ze is de „zou hebben”-vorm van onvervulde wensen en spijt — Sarei venuto, ma ero malato (ik zou gekomen zijn, maar ik was ziek) — en ze is de vorm die het Italiaans gebruikt voor de toekomst gezien vanuit een moment in het verleden: Ha detto che sarebbe venuto (hij zei dat hij zou komen). Dat tweede gebruik is wat Engelstaligen keer op keer fout doen.

De regel

Stap 1 — Vorm de vorm. Neem de tegenwoordige voorwaardelijke wijs van het hulpwerkwoord — avrei, saresti, avrebbe, saremmo… — en voeg het voltooid deelwoord toe. Het hulpwerkwoord is hetzelfde als dat het werkwoord al krijgt in de passato prossimo: avere voor de meeste werkwoorden, essere voor de groep van beweging/toestandsverandering en alle wederkerende werkwoorden. Met essere stemt het deelwoord overeen met het onderwerp: Maria sarebbe partita, i ragazzi sarebbero partiti. Niets hiervan is nieuw — het is de voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd die je leerde in les 36, nu gewoon met een deelwoord erbij.

Stap 2 — Eerste functie: het onwerkelijke verleden („zou hebben”). Dit dekt een wens die nooit is uitgekomen, een plan dat mislukte, of een verwijt over het verleden:

• Spijt / onvervulde wens. Avrei voluto incontrarti, ma non c’eri. Ik had je graag ontmoet, maar je was er niet.
• Mislukt plan. Sarei venuto alla festa, ma ero malato. Ik was graag naar het feest gekomen, maar ik was ziek.
• Verwijt („should have / could have”). Avresti dovuto avvisarmi. Je had me moeten waarschuwen. De modale werkwoorden dovere, potere, volere in de voorwaardelijke wijs, verleden tijd geven het Engelse „should have”, „could have”, „would have (wanted)”.

Stap 3 — Tweede functie: de toekomst in het verleden. Hier gaat het vaak mis. Als je naar de toekomst kijkt vanuit een moment dat zelf in het verleden ligt — „he said he would come”, „I knew they would win” — gebruikt het Italiaans de voorwaardelijke wijs, verleden tijd, nooit de tegenwoordige. Het Engels verbergt dit omdat het beide met hetzelfde woord would schrijft: I would come (nu) en he said he would come (weergegeven) zien er identiek uit, maar het Italiaans houdt ze uit elkaar:

• Een bereidheid nu: voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd. Dice che verrebbe volentieri. Hij zegt dat hij graag zou komen. (Een gewone toekomst vanaf nu is de toekomende tijd: Dice che verrà.)
• Toekomst vanaf een punt in het verleden: voorwaardelijke wijs, verleden tijd. Ha detto che sarebbe venuto. Hij zei dat hij zou komen.

De trigger is een werkwoord van zeggen of denken in de verleden tijd — ha detto, disse, ha promesso, pensavo, sapevo, credeva. Alles wat op dat moment in het verleden nog moest gebeuren, komt in de voorwaardelijke wijs, verleden tijd te staan. Zo wordt de directe uitspraak „Ti telefonerò” (ik bel je), eenmaal weergegeven na een werkwoord in de verleden tijd, Ha detto che mi avrebbe telefonato. Dit is de kiem van de volledige overeenstemming van werkwoordstijden en van de indirecte rede.

Twee extra gebruiken, kort. De voorwaardelijke wijs, verleden tijd draagt ook onbevestigd nieuws over het verleden — Il ministro avrebbe firmato l’accordo (de minister zou het akkoord ondertekend hebben) — de verleden tegenhanger van de van-horen-zeggen-conditionalis. En hij is het werkwoord van de hoofdzin bij een onmogelijke voorwaarde in het verleden: Se avessi studiato, avrei superato l’esame (als ik had gestudeerd, was ik geslaagd) — het volledige patroon staat in les 51.

Vormen en patronen

Voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord + voltooid deelwoord:

Voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd (nu / toekomst) tegenover voorwaardelijke wijs, verleden tijd (voorbij en afgerond):

De toekomst in het verleden — een levende toekomstuitspraak die na een werkwoord in de verleden tijd wordt weergegeven, verschuift naar de voorwaardelijke wijs, verleden tijd:

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• Ha detto che verrebbe. -> Ha detto che sarebbe venuto. Een toekomst gezien vanuit een moment in het verleden neemt de voorwaardelijke wijs, verleden tijd, niet de tegenwoordige. Het Engelse would verbergt het verschil; het Italiaans niet.
• Dovrei chiamarti ieri. -> Avrei dovuto chiamarti ieri. „Should have” is de voorwaardelijke wijs, verleden tijd van dovere. De voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd dovrei kan alleen „I should” (nu) betekenen, nooit „I should have”.
• Avrei andato al mare. -> Sarei andato al mare. Het hulpwerkwoord is hetzelfde als dat het werkwoord krijgt in de passato prossimo. Andare neemt essere, dus wordt het sarei andato, nooit avrei andato.
• Maria sarebbe partito. -> Maria sarebbe partita. Met essere stemt het deelwoord overeen met het onderwerp, net als in de passato prossimo: vrouwelijk enkelvoud partita.
• Ha promesso che mi aiutava. -> Ha promesso che mi avrebbe aiutato. Een belofte over de toekomst, weergegeven vanuit het verleden, is niet het imperfectum — het is de voorwaardelijke wijs, verleden tijd.

Tips

• Twee Engelse signalen wijzen rechtstreeks naar deze vorm. (1) „would have” + werkwoord (spijt of een onwerkelijk verleden): avrei fatto. (2) „would” + werkwoord na een werkwoord van zeggen of denken in de verleden tijd, zoals „he said / I thought / she knew” (de toekomst in het verleden): sarebbe venuto. Herken een van beide signalen en grijp naar de voorwaardelijke wijs, verleden tijd.
• „Should have”, „could have”, „would have” = avrei dovuto / avrei potuto / avrei voluto. Deze drie stukjes taal horen bij het nuttigste wat een spreker op niveau B2 kent; leer ze als kant-en-klare uitdrukkingen in plaats van ze elke keer opnieuw op te bouwen.
• Hier gaat het Italiaans zijn eigen weg ten opzichte van het Engels — en van het Frans en het Spaans. Die talen houden de tegenwoordige voorwaardelijke wijs aan voor de toekomst in het verleden (il a dit qu’il viendrait, dijo que vendría). Het Italiaans staat erop de voorwaardelijke wijs, verleden tijd te gebruiken (Ha detto che sarebbe venuto). Spreek je Frans of Spaans, dan is dit precies de gewoonte die je moet afleren.
• Dezelfde regels voor het hulpwerkwoord als altijd. De keuze van het hulpwerkwoord, de onregelmatige deelwoorden en de overeenkomst met essere worden ongewijzigd overgenomen uit de passato prossimo; het enige dat verandert, is dat avere/essere nu in de voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd staan (avrei, sarei).