In het kort

De consecutio temporum is de regel die de tijd van het werkwoord in de bijzin bepaalt aan de hand van de tijd van het hoofdwerkwoord. Twee ankerpunten, drie pijlen: bepaal of het hoofdwerkwoord in de tegenwoordige tijd of in de verleden tijd staat, en richt de handeling van de bijzin dan op gelijktijdig, eerder, of later. Bij een hoofdwerkwoord in de verleden tijd verschuift de hele bijzin naar achteren: gelijktijdig -> imperfetto, eerder -> trapassato, later -> condizionale passato (sarebbe venuto). Een citaat weergeven na een werkwoord in de verleden tijd (Mi ha detto che…, Disse che…) is precies deze machine toegepast op iemands woorden.

De regel

Elke bijzin bevat een handeling die zich in de tijd verhoudt tot de hoofdzin: gelijktijdigheid (gelijktijdig), voortijdigheid (eerder), of natijdigheid (later). Welke tijd elk uitdrukt, hangt af van of het hoofdwerkwoord min of meer tegenwoordig of min of meer verleden is. Weergave na een hoofdwerkwoord in de tegenwoordige tijd — Dice che…, geen verschuiving — kwam aan bod in les 41; deze les behandelt de verleden kant, waar elke tijd verschuift.

Stap 1 — lees het ankerpunt af. Staat het hoofdwerkwoord in de tegenwoordige tijd (of de toekomende tijd) of in een verleden tijd (passato prossimo, imperfetto, passato remoto, trapassato)? Een anker in het verleden — ho detto, dicevo, disse, sapevo — zet de tijdsverschuiving aan.

Stap 2 — bepaal de plaats van de handeling in de bijzin. Gelijktijdig met het anker, eerder, of later?

Stap 3 — lees de tijd af (anker in het verleden).

• Gelijktijdigheid -> imperfetto. „Sto bene” wordt Disse che stava bene; bij een trigger voor de aanvoegende wijs: congiuntivo imperfetto (Pensavo che stesse bene).
• Voortijdigheid -> trapassato prossimo. „Ho finito” wordt Disse che aveva finito; aanvoegende wijs: congiuntivo trapassato (Pensavo che avesse finito).
• Natijdigheid -> condizionale passato. „Partirò” wordt Disse che sarebbe partito — de toekomst in het verleden uit les 45, gebruikt in zowel de aantonende als de aanvoegende wijs.

Stap 4 — indirecte rede is deze machine toegepast op een citaat. Als het werkwoord van zeggen in de verleden tijd staat (ha detto, ha chiesto, disse), houd je de kaders van les 41 aan — che voor mededelingen, se voor ja/nee-vragen, het vraagwoord voor vragen met een vraagwoord, di + infinitief voor bevelen — maar nu verschuif je de tijd naar achteren en draai je personen, bezittelijke voornaamwoorden en plaats-/tijdsaanduidingen om (oggi -> quel giorno, domani -> il giorno dopo, ieri -> il giorno prima, qui -> lì).

De toekomst in het verleden is de condizionale passato

Dit is het punt dat het vaakst fout gaat. Een toekomst binnen een citaat wordt niet een voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd. Het Engelse „he said he would come” verleidt leerlingen tot verrebbe; het Italiaans vereist de condizionale passato: Mi ha detto che sarebbe venuto. Lees het letterlijk als „he said he would-have-come” en het komt altijd goed uit. Hetzelfde geldt bij modale werkwoorden: „Dovrò studiare” -> Disse che avrebbe dovuto studiare.

Tijden die al helemaal achteraan staan, verschuiven niet

De imperfetto en de trapassato prossimo zitten al zo ver mogelijk naar achteren in het systeem, dus in indirecte rede blijven ze staan: „Ero stanco” -> Disse che era stanco; „Avevo già mangiato” -> Disse che aveva già mangiato.

Vormen en patronen

Overeenstemming in de aantonende wijs — de drie relaties onder elk anker:

Overeenstemming in de aanvoegende wijs — de trigger bepaalt het paar, de timing bepaalt de tijd:

Indirecte rede — de tijdsverschuiving na een werkwoord van zeggen in de verleden tijd:

De toekomst in het verleden van dichtbij (condizionale passato = avrei / sarei + deelwoord):

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• Mi disse che verrà. -> Mi disse che sarebbe venuto. Na een werkwoord van zeggen in de verleden tijd moet de toekomende tijd naar achteren verschuiven; ze blijft geen toekomende tijd.
• Mi ha detto che verrebbe. -> Mi ha detto che sarebbe venuto. De toekomst in het verleden is de condizionale passato (sarebbe venuto), nooit de voorwaardelijke wijs, tegenwoordige tijd (verrebbe).
• Disse che è stanco. -> Disse che era stanco. Een werkwoord van zeggen in de verleden tijd verschuift een mededeling in de tegenwoordige tijd naar de imperfetto.
• Sapevo che ha già finito. -> Sapevo che aveva già finito. Eerder dan een verleden tijd is de trapassato prossimo, niet de passato prossimo.
• Mi ha chiesto se posso aiutarlo. -> Mi ha chiesto se potevo aiutarlo. In een weergegeven vraag na een werkwoord in de verleden tijd verschuift de tegenwoordige aantonende wijs naar de imperfetto.

Tips

• „Would” vanuit het verleden = sarei / avrei + deelwoord. Telkens als het Engels „would + werkwoord” weergeeft vanuit een verleden kader, gebruikt het Italiaans de condizionale passato: sarebbe venuto, avrebbe scritto, avrebbe dovuto. Nooit de eenvoudige voorwaardelijke wijs.
• Twee ankerpunten, drie pijlen. Bepaal het ankerpunt (hoofdwerkwoord in de tegenwoordige of verleden tijd), en richt de bijzin dan op gelijktijdig / eerder / later. Bij een anker in het verleden komt dat netjes overeen met imperfetto / trapassato / condizionale passato.
• De achterste muur verschuift niet. imperfetto en trapassato zitten al zo ver naar achteren als het systeem reikt, dus in indirecte rede blijven ze staan: „Ero stanco” -> era stanco, „Avevo finito” -> aveva finito.
• Indirecte rede = overeenstemming met het verleden toegepast op een citaat. Houd de kaders van les 41 aan (che / se / di + infinitief), verschuif dan de tijd naar achteren en draai personen, bezittelijke voornaamwoorden en plaats-/tijdsaanduidingen om (oggi -> quel giorno, domani -> il giorno dopo).