Em resumo

O inglês faz malabarismo com who, whom, whose, which, that e where. O grego do dia a dia usa uma única palavra para todos eles: που, sem acento e invariável. Nunca concorda com nada e nunca declina, seja qual for o género, o número ou o caso do nome a que se prende, e seja qual for a função que esse nome desempenha dentro da oração.

O preço dessa simplicidade é pequeno e mecânico: quando o nome precisaria de um caso que που não consegue mostrar — um complemento indireto, um possuidor, o complemento de uma preposição — o grego coloca um pronome fraco normal dentro da oração para o assinalar: ο φίλος που του έδωσα τα κλειδιά.

E mantém-na separada das suas duas sósias. O relativo που não leva acento nenhum. A palavra interrogativa πού «onde?» (lição 12) leva-o sempre. A conjunção που «que» depois de verbos de emoção (lição 36) é ainda uma terceira palavra — sem acento como o relativo, mas introduzindo uma completiva, não descrevendo um nome.

Regra

Uma oração relativa modifica um nome que já foi dito (o antecedente) e, em grego, segue-se imediatamente a esse nome:

ο άντρας που ήρθε — o homem que veio

O elo é που em todas estas situações:

• Sujeito da oração: ο άντρας που ήρθε, τα παιδιά που παίζουν.
• Complemento direto da oração: το βιβλίο που διάβασα, οι φίλοι που κάλεσα.
• Circunstancial de tempo ou de lugar: τη μέρα που γνωριστήκαμε, το χωριό που μεγάλωσα.

Nestes três casos não é preciso mais nada — a oração está completa tal como está.

O pronome resumptivo. Como που não tem caso próprio, algumas funções não podem ser expressas só por που. O grego deixa então που como um simples elo e assinala a função com um pronome fraco dentro da oração, exatamente onde esse pronome estaria numa frase comum:

• complemento indireto → genitivo fraco: η γυναίκα που της μιλούσες
• possuidor («cujo») → genitivo fraco no nome possuído: ο κύριος που ξέχασα το όνομά του
• complemento de uma preposição → preposição + pronome tónico: το σπίτι που μένω σ’ αυτό

Com um antecedente de lugar ou de tempo, o simples το σπίτι που μένω é de facto a forma normal — που sozinho já faz o trabalho de preposição + relativo — e o σ’ αυτό acrescentado é um reforço coloquial. Com outras preposições (ο άνθρωπος που σου μίλησα γι’ αυτόν) é a versão mais completa que mantém a frase clara.

Restritivas e explicativas. Sem vírgulas, a oração restringe o antecedente — diz quais deles se quer dizer. Isolada por vírgulas, limita-se a acrescentar informação sobre um antecedente já identificado. Compara:

• Οι μαθητές που διάβασαν πέρασαν. — só os que estudaram é que passaram.
• Οι μαθητές, που διάβασαν, πέρασαν. — passaram todos; e, já agora, tinham estudado.

Por isso, nomes próprios e outros antecedentes já unicamente identificados levam vírgulas: ο Γιώργος, που μένει στη Θεσσαλονίκη, …

Três homógrafos, uma grafia a que prestar atenção. που (relativo), πού (interrogativo «onde?») e που (a conjunção «que»). Só a palavra interrogativa leva acento — ver a tabela abaixo.

Formas e estruturas

που é uma forma única, para qualquer antecedente. Nada muda do lado esquerdo da oração:

O antecedente declina-se; που não. O nome à frente assume o caso que a sua própria frase exigir — incluindo a mudança de acento dos masculinos proparoxítonos — enquanto που fica invariável atrás dele:

Quando é preciso um pronome resumptivo?

Os pronomes fracos de que vais precisar dentro da oração (conjunto completo, da lição 10):

Três palavras parecidas:

Exemplos

Erros frequentes

• Ο άντρας ποιος ήρθε -> Ο άντρας που ήρθε — ποιος é só uma palavra interrogativa («quem?», «qual?»); o who inglês acumula as duas funções, o ποιος grego não.
• Η γυναίκα πού μιλάει -> Η γυναίκα που μιλάει — é o acento que faz de πού uma pergunta; o relativo é o simples που.
• Ο φίλος που έδωσα τα κλειδιά -> Ο φίλος που του έδωσα τα κλειδιά — που não pode transportar o genitivo, por isso o pronome fraco του tem de preencher a função de complemento indireto.
• Το κορίτσι που τη μιλούσες -> Το κορίτσι που της μιλούσες — μιλάω leva o genitivo fraco, não o acusativo (lição 34).
• Το βιβλίο που το διάβασα ήταν ωραίο -> Το βιβλίο που διάβασα ήταν ωραίο — um complemento direto não precisa de resumptivo; o το a mais duplica o antecedente.
• Χαίρομαι πού ήρθες -> Χαίρομαι που ήρθες — depois de um verbo de emoção, este που significa «que»; acentuado, diria «onde».
• Ο Γιώργος που μένει στη Θεσσαλονίκη έρχεται αύριο -> Ο Γιώργος, που μένει στη Θεσσαλονίκη, έρχεται αύριο — sem vírgulas, a oração dá a entender que está a escolher um Γιώργος entre vários.

Dicas

• Lembra-te de που como «o relativo sem chapéu». Se a palavra responder à pergunta «onde?», ela usa um: πού.
• Para testar se é preciso um resumptivo, reconstrói a oração como uma frase independente com um pronome normal. Έδωσα τα κλειδιά σε αυτόν → o pronome é um complemento indireto, por isso sobrevive como του dentro da oração relativa. Se o que resultar for um simples complemento direto, elimina-o.
• Tudo o que precisasse de ser declinado fica no nome à frente de που, nunca no próprio που — por isso constrói primeiro a oração principal e só depois liga a oração relativa a seguir ao nome.
• As vírgulas transportam o sentido que o inglês obtém com that em oposição a which: sem vírgulas = restrição, com vírgulas = informação adicional.
• Com um antecedente de lugar ou de tempo, a preposição e o pronome tónico ficam normalmente de fora por completo (το σπίτι που μένω) — só που já transporta o sentido preposicional. As duas versões estão corretas; usa a mais completa quando a oração for longa ou ambígua, e com qualquer outra preposição.
• Mantém που perto do seu nome. Se uma frase longa os separar, a oração torna-se difícil de interpretar e o grego prefere reestruturar-se ou passar a ο οποίος.
• ο οποίος (lição 58) é a alternativa declinável e formal para a escrita; ό,τι, όποιος e όπου (lição 46) são outra coisa ainda — trazem o seu próprio antecedente dentro de si. Só όπου funciona também como relativo com antecedente depois de um nome de lugar (οι γειτονιές όπου έπαιζε).