Preteritum: onregelmatige werkwoorden

A2 Pretérito perfeito simples: verbos irregulares 21 / 55

In het kort

Het regelmatige preteritum uit les 20 is de voorspelbare meerderheid; deze les is de korte lijst werkwoorden die uit de pas lopen — en juist omdat je ze het vaakst gebruikt. Ser, ir, ter, estar, fazer, dizer, poder, querer, ver, vir, dar, saber, trazer, pôr, haver: zonder deze kun je geen verhaal over gisteren vertellen. Het goede nieuws is dat er maar een man of vijftien zijn, dat ze in een paar strakke patronen vallen, en dat de uitgangen van de tu-, nós- en eles-vorm door de hele groep heen bijna hetzelfde zijn. Wat je echt uit het hoofd moet leren is de eu- en de ele-vorm van elk werkwoord — korte, op de stam beklemtoonde vormen zoals fiz / fez, tive / teve, pude / pôde — en de rest van de rij valt vanzelf op zijn plaats.

De regel

Het patroon van het sterke preteritum

De meeste van deze werkwoorden zijn „sterk”: de klemtoon ligt op de stam, niet op de uitgang, en daarom komen de eu- en ele-vorm kort uit en dragen ze meestal geen accentteken. Neem een speciale preteritumstam en voeg toe:

  • eu -e, tu -este, ele -e, nós -emos, eles -eram

Kijk naar ter (stam tiv-): tive, tiveste, teve, tivemos, tiveram. De rijen tu, nós en eles zijn op die stam volkomen regelmatig (tiv-este, tiv-emos, tiv-eram); alleen de eu- en ele-vorm moet je uit het hoofd leren (let op de klinkerwisseling tive -> teve). Datzelfde skelet loopt door estar (estive, esteve…), poder (pude, pôde…), saber (soube, soube…), haver (houve…), dizer (disse…) en trazer (trouxe…). Leer het patroon één keer en je hebt de tu/nós/eles-vormen van de hele familie ontsloten.

De werkwoorden waarvan de eu-vorm niet op -e eindigt

Drie hoogfrequente werkwoorden houden de sterke uitgangen van tu/nós/eles aan, maar hebben een eu-vorm die op een medeklinker eindigt, en een ele-vorm die ofwel alleen de klinker verandert (fez), precies gelijk is aan de eu-vorm (quis), of een accentteken toevoegt (pôs):

  • fazer -> fiz / fez (fizeste, fizemos, fizeram)
  • querer -> quis / quis (quiseste, quisemos, quiseram)
  • pôr -> pus / pôs (puseste, pusemos, puseram)

De suppletieve werkwoorden: ser, ir, dar, ver, vir

Een handvol van de gewoonste werkwoorden gebruikt vormen die helemaal van een andere wortel komen, dus er valt niets af te leiden — je leert ze gewoon uit het hoofd.

  • ser en ir delen een en hetzelfde preteritum: fui, foste, foi, fomos, foram. Alleen de context onderscheidt de twee: Fui médico („Ik was dokter”) tegenover Fui ao médico („Ik ging naar de dokter”).
  • dar leent uitgangen in de stijl van -er/-ir: dei, deste, deu, demos, deram.
  • ver: vi, viste, viu, vimos, viram.
  • vir: vim, vieste, veio, viemos, vieram.

Accenttekens die de verleden tijd markeren

Twee vormen van de derde persoon enkelvoud dragen een circumflex die geen versiering is — bij pôde is dat het enige wat de verleden tijd schriftelijk van de tegenwoordige tijd onderscheidt, dus het is verplicht:

  • poder: pôde (verleden tijd) tegenover pode (tegenwoordige tijd) — Ontem não pôde vir / Hoje não pode vir.
  • pôr: pôs (verleden tijd) tegenover põe (tegenwoordige tijd); de infinitief zelf behoudt zijn accentteken (pôr) om zich te onderscheiden van het voorzetsel por.

Al het overige in het paradigma is zonder accentteken: fez, fui, foi, quis, disse, veio krijgen helemaal geen accentteken.

Vormen die overlappen — laat de context beslissen

Omdat de uitgangen van eu en ele allebei een kale -e zijn, hebben vijf werkwoorden een identieke eu- en ele-vorm: disse, soube, quis, trouxe, houve. Het onderwerp (of het voornaamwoord eu / ele) vertelt je wie het is. En één preterituvorm botst met een tegenwoordige-tijdsvorm, precies zoals in les 20: vimos is zowel „wij zagen” (het preteritum van ver) als „wij komen” (de tegenwoordige tijd van vir) — alleen de context, en tot welk werkwoord de vorm behoort, maakt het verschil duidelijk.

Vormen en patronen

De kernwerkwoorden onregelmatig helemaal vervoegd (Europees Portugees; você / o senhor / ele delen de derde persoon enkelvoud, vocês / eles het meervoud):

Infinitiefeutuele / vocênóseles / vocês
ser / irfuifostefoifomosforam
estarestiveestivesteesteveestivemosestiveram
tertivetivestetevetivemostiveram
fazerfizfizestefezfizemosfizeram
dizerdissedissestedissedissemosdisseram
poderpudepudestepôdepudemospuderam
pôrpuspusestepôspusemospuseram
quererquisquisestequisquisemosquiseram
sabersoubesoubestesoubesoubemossouberam
trazertrouxetrouxestetrouxetrouxemostrouxeram
haverhouvehouvestehouvehouvemoshouveram
virvimviesteveioviemosvieram
vervivisteviuvimosviram
dardeidestedeudemosderam

Twee korte betekenisopmerkingen bij de tabel. Haver wordt in het preteritum bijna uitsluitend gebruikt in de derde persoon enkelvoud houve = „er was / er waren” (Houve um problema). En saber betekent in deze tijd vaak „te weten komen”, niet „weten”: Soube ontem que ele casou („Ik kwam gisteren te weten dat hij getrouwd is”).

Voorbeelden

PortuguêsNederlands
Ontem fui ao dentista.Gisteren ging ik naar de tandarts.
A viagem foi cansativa.De reis was vermoeiend.
Tive de sair mais cedo do trabalho.Ik moest eerder van mijn werk weg.
Nós estivemos em Braga no fim de semana.We waren in het weekend in Braga.
Quem fez este bolo?Wie heeft deze taart gemaakt?
Eles disseram que já pagaram.Ze zeiden dat ze al betaald hadden.
Não pude ir à reunião de manhã.Ik kon niet naar de ochtendvergadering gaan.
Houve um acidente na autoestrada.Er was een ongeluk op de snelweg.
A Ana veio de comboio de Coimbra.Ana kwam met de trein uit Coimbra.
Trouxeste o guarda-chuva?Heb je de paraplu meegebracht?
Pusemos as malas no carro e partimos.We zetten de tassen in de auto en vertrokken.

Veelgemaakte fouten

  • tu fizestes / tivestes / fostes -> fizeste / tiveste / foste — net als bij regelmatige werkwoorden (les 20) eindigt het preteritum van tu nooit op -s; er een toevoegen is een hardnekkige, door het Spaans beïnvloede fout.
  • ontem ele pode vir -> ontem ele pôde vir — de derde persoon verleden tijd van poder krijgt een circumflex; zonder dat teken heb je de tegenwoordige tijd pode geschreven. Hetzelfde geldt voor pôs tegenover põe.
  • vir en ver door elkaar halen: vim / veio betekenen „kwam”, vi / viu betekenen „zag”. Vi-o na estação („Ik zag hem op het station”) is niet Vim-no.
  • eu fazi / dizi / tivi / sabi -> fiz / disse / tive / soube — dit zijn sterke preterita, dus ze krijgen niet de regelmatige uitgangen van -er; er valt niets op te bouwen, alleen te onthouden.
  • fui alleen als „ging” lezen: het is evengoed ser („was”). A reunião fui longa is fout voor „de vergadering was lang” alleen omdat het onderwerp derde persoon is — het moet A reunião foi longa zijn; maar Eu fui professor („Ik was leraar”) is volkomen correct.
  • trazi / trouxi -> trouxe — geschreven met x, eindigend op -e, en identiek in de eu- en ele-vorm (Eu trouxe / Ele trouxe); het onderwerp laat zien wie wat meebracht.
  • nós fomos tegenover nós formos: het preteritum van nós bij ser/ir is fomos (een korte vorm zonder r); formos is een andere tijd die je veel later tegenkomt.

Tips

  • Oefen eerst het paar eu + ele van elk werkwoord in (tive/teve, fiz/fez, pude/pôde, pus/pôs, vim/veio, fui/foi). Zodra die automatisch gaan, zijn de rijen tu/nós/eles dezelfde uitgangen -este / -emos / -eram op dezelfde stam.
  • Ser en ir hebben één preteritum samen (fui, foste, foi, fomos, foram) — een van de meest gebruikte werkwoordsvormen van de taal, en altijd door de context ontward.
  • De enige accenttekens in de hele reeks zijn pôde, pôs (en de infinitief pôr). Al het overige — fez, quis, disse, veio, fui — is zonder accentteken.
  • Vijf werkwoorden laten hun eu- en ele-vorm samenvallen tot één vorm (disse, soube, quis, trouxe, houve); ga niet op zoek naar een aparte „hij”-vorm — laat het onderwerp de betekenis dragen.
  • Deze een man of vijftien werkwoorden dekken de overgrote meerderheid van de onregelmatige verledentijdsvormen die je ooit nodig zult hebben; hier hoef je niet bang te zijn voor een lange staart, anders dan bij de tegenwoordige tijd.
  • Let op de gelijkende vorm vimos: het is het preteritum van ver („we zagen”) maar de tegenwoordige tijd van vir („we komen”); de vorm is identiek, dus de context en het omringende werkwoord maken het verschil duidelijk.