In het kort

De conditionalis voegt -ía, -ías, -ía, -íamos, -íais, -ían toe aan de hele infinitief (dezelfde onregelmatige stammen als het futurum). Het betekent „zou…” — voor hypotheses, beleefde verzoeken, advies, en de „toekomst gezien vanuit het verleden”.

De regel

Stap 1 — Neem de hele infinitief, net als bij het futurum: hablar, comer, vivir.

Stap 2 — Voeg de uitgangen op -ía toe, dezelfde voor alle drie de vervoegingen, en elke vorm heeft een accent op de í: -ía, -ías, -ía, -íamos, -íais, -ían. Dus hablar -> hablaría, comer -> comería, vivir -> viviría.

Onregelmatige stammen — precies dezelfde als bij het futurum (les 34): tendría, pondría, saldría, vendría, podría, sabría, habría, haría, diría, querría, cabría.

Gebruik:

1. Hypothese/„zou”: Con más tiempo, viajaría más. (Volledige „als ik had…, zou ik…”-zinnen komen in les 46.)
2. Beleefdheid/verzachting: ¿Podrías ayudarme? · Querría un café. · ¿Te importaría cerrar la ventana? — zachter dan de tegenwoordige tijd of de gebiedende wijs.
3. Advies: Deberías descansar. · Yo que tú, hablaría con ella.
4. Toekomst-in-het-verleden (indirecte rede): Dijo que vendría mañana. — Hij zei dat hij zou komen. (Het futurum vendrá wordt conditionalis na een werkwoord in de verleden tijd.)
5. Waarschijnlijkheid over het VERLEDEN: Serían las tres cuando llegó. (het zal ongeveer drie uur geweest zijn) · Tendría veinte años. (hij was waarschijnlijk twintig).

Let op — conditionalis -ía tegenover imperfectum -ía. Het imperfectum van -er/-ir-werkwoorden (comía, vivía) eindigt ook op -ía. Het verschil: de conditionalis wordt gevormd op de hele infinitief (comería = comer + ía), het imperfectum op de stam (comía = com + ía). Luister naar de extra lettergreep. Beide aanwijzingen werken alleen bij regelmatige werkwoorden: bij een onregelmatig werkwoord vergelijk je in plaats daarvan het futurum — welke stam daar -é neemt, neemt hier -ía (tendré -> tendría, sabré -> sabría), terwijl het imperfectum de kale stam behoudt (tenía, sabía). Let op querer: quería is het imperfectum („ik wilde vroeger”, één r), querría de conditionalis („ik zou graag willen”, twee).

Vormen en patronen

Regelmatig — dezelfde uitgangen voor alle drie de vervoegingen:

Onregelmatige stammen (dezelfde set als bij het futurum):

Samengestelde vormen erven de stam: suponer -> supondría, convenir -> convendría, mantener -> mantendría, deshacer -> desharía.

haber is hier onpersoonlijk: de conditionalis van hay is habría („er zou … zijn” — Habría sitio en el aparcamiento), en habría que + infinitief betekent „iemand zou moeten” (Habría que avisar antes), de onpersoonlijke tegenhanger van deberías.

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• comía voor „ik zou eten” -> comería — de conditionalis behoudt de hele infinitief (comería); comía is het imperfectum („ik at vroeger”).
• tenería -> tendría — tener gebruikt de onregelmatige stam tendr-, precies zoals bij het futurum.
• Me dijo que viene mañana -> Me dijo que vendría — na een werkwoord van zeggen in de verleden tijd verschuift het futurum naar de conditionalis.
• hablariamos -> hablaríamos — elke conditionalisvorm heeft een accent op de í, nosotros inbegrepen.
• Bot ¿Puedes…? waar beleefdheid nodig is -> ¿Podrías…? — de conditionalis verzacht een verzoek.

Tips

• Hetzelfde recept als het futurum, andere uitgang: futurum = infinitief + é/ás…, conditionalis = infinitief + ía/ías…. De onregelmatige stammen zijn identiek.
• Het accent op í is verplicht (haría, tendrían) — het splitst de klinkers in aparte lettergrepen.
• Gereedschapskist voor beleefdheid: podría, querría, debería, ¿te importaría? Gebruik deze om beleefd te klinken.
• Indirecte rede met „zou”: hij zegt dat hij zal komen -> futurum (dice que vendrá); hij zei dat hij zou komen -> conditionalis (dijo que vendría).
• Alleen werkwoorden op -er/-ir botsen met het imperfectum (-ía). Vraag jezelf af: „staat de hele infinitief erin?” — zo ja, dan is het de conditionalis; bij een onregelmatig werkwoord vraag je: „is dat de futurumstam?” (tendría, niet tenía).