In het kort

Twee vragen, twee gereedschapskisten. Γιατί; („Waarom?”) wordt beantwoord met een redengevende bijzin: γιατί of επειδή plus een gewoon werkwoord in de aantonende wijs. Για ποιο σκοπό; („Waarvoor?”) wordt beantwoord met een doelbijzin: για να (of kaal να) plus de aanvoegende wijs.

De ene plaatsingsregel die op A2-niveau telt: επειδή kan de zin openen, γιατί niet. Zeg Επειδή έβρεχε, έμεινα σπίτι maar Έμεινα σπίτι, γιατί έβρεχε. Beide betekenen „Omdat het regende, ben ik thuisgebleven”; alleen de tweede volgorde werkt met γιατί, omdat γιατί eigenlijk het vraagwoord Γιατί; is dat hergebruikt wordt als antwoord, en een antwoord komt achteraan.

Onthoud voor het doel dat het Grieks geen infinitief heeft: „ik ben gekomen om je te zien” is Ήρθα να σε δω, nooit Ήρθα βλέπειν σε. Na werkwoorden van beweging en zenden is για optioneel — Ήρθα να σε δω en Ήρθα για να σε δω zijn allebei goed. Overal elders houd je για να aan. Het werkwoord na να staat normaal gesproken in de perfectieve stam (για να πάρω), omdat een doel meestal één voltooide handeling is, en de ontkenning komt binnen de bijzin te staan: για να μην αργήσω.

De regel

Reden (αιτιολογικές προτάσεις)

Een redengevende bijzin geeft de oorzaak van de hoofdzin. Het werkwoord staat in een gewone aantonende wijs — in welke tijd dan ook (tegenwoordige tijd, aoristus, imperfectum, futurum met θα, perfectum). Er gebeurt helemaal niets bijzonders met de werkwoordsvorm; het hele werk wordt gedaan door het voegwoord.

De twee normale vormen zijn dus:

• Hoofdzin + γιατί / επειδή / διότι + bijzin — Δεν ήρθα, γιατί ήμουν άρρωστος.
• Επειδή / Αφού / Καθώς / Μια και + bijzin, + hoofdzin — Αφού ξέρεις την απάντηση, πες την.

Wanneer de redengevende bijzin vooraan staat, schrijft het Grieks een komma voor de hoofdzin. Wanneer hij achteraan staat, is een komma voor γιατί/επειδή gebruikelijk maar licht — je ziet het zowel met als zonder.

Γιατί doet dubbel dienst. Als vraagwoord wordt het geschreven als γιατί en eindigt de zin met het Griekse vraagteken: Γιατί άργησες; Als antwoord is het hetzelfde woord, onbeklemtoond in de spreekstroom, en het moet ergens op volgen: Άργησα, γιατί χάλασε το λεωφορείο. Een kaal Γιατί… helemaal aan het begin van een mededeling is een van de meest herkenbare beginnersfouten — gebruik daar Επειδή.

Αφού is ook het temporele „nadat” (zie les 39). Tijd en context onderscheiden ze: Αφού έφαγα, βγήκα = „nadat ik gegeten had”; Αφού πεινάς, φάε κάτι = „aangezien je honger hebt”.

Doel (τελικές προτάσεις)

Een doelbijzin zegt waar een handeling voor dient. Het Grieks heeft geen infinitief, dus gebruikt het να + aanvoegende wijs, meestal ingeleid door για:

για να + aanvoegende wijs (standaard perfectief) · ontkennend για να μην + aanvoegende wijs

• Διαβάζω πολύ για να περάσω τις εξετάσεις. — ik studeer veel om de examens te halen.
• Έφυγα νωρίς για να μην αργήσω. — ik ben vroeg vertrokken om niet te laat te komen.
• Σου τηλεφώνησα για να σε ρωτήσω κάτι. — ik heb je gebeld om je iets te vragen.

Kaal να na werkwoorden van beweging en zenden. Met πάω, έρχομαι, βγαίνω, μπαίνω, φεύγω, γυρίζω, ανεβαίνω, κατεβαίνω, στέλνω, en enkele andere, is για optioneel en wordt het vaak weggelaten:

• Ήρθα να σε δω. = Ήρθα για να σε δω.
• Πάω να αγοράσω ψωμί. = Πάω για να αγοράσω ψωμί.
• Την έστειλα να πάρει τα εισιτήρια.

Beide zijn correct; για να is iets explicieter en is wat je wilt wanneer het doel tegenover iets anders staat of benadrukt wordt. Na een werkwoord dat geen beweging uitdrukt, houd je για aan: Δουλεύω για να ζήσω, niet Δουλεύω να ζήσω.

Aspect binnen de να-bijzin. De aanvoegende wijs heeft beide stammen (les 22). Gebruik de perfectieve stam voor een doel dat als één voltooid resultaat wordt gezien — dat is de standaard en dekt de meeste zinnen: για να πάρω, για να δω, για να γράψω, για να πληρώσω. Gebruik de continue stam wanneer het doel een voortdurende of herhaalde toestand is:

Geen θα binnen een doelbijzin. De bijzin is al toekomstgericht; να doet het werk. για να θα πάρω is onmogelijk.

για + naamwoord tegenover για να + werkwoord

Hetzelfde voorzetsel για stuurt een naamwoord in de accusatief aan om een doel zonder werkwoord te geven. Vergelijk:

• Βγήκα για ψώνια. — ik ben naar buiten gegaan om boodschappen te doen.
• Βγήκα για να ψωνίσω. — ik ben naar buiten gegaan om wat boodschappen te doen.

Bij een naamwoord is er helemaal geen να: για δουλειά, για ύπνο, για καφέ, για βενζίνη. να toevoegen aan een naamwoord (για να ψώνια) of να weglaten voor een werkwoord (για ψωνίσω) zijn allebei fout. De regel is mechanisch: για + naamwoord of για να + werkwoord, nooit gemengd.

Vormen en patronen

De aanvoegende wijs na για να — perfectief, alle zes personen

De vorm na να is de gewone aanvoegende wijs: het zijn de persoonsuitgangen op de gekozen stam. Let op: in het actief neemt het perfectief altijd de kale uitgangen -ω, -εις, -ει, -ουμε, -ετε, -ουν, wat de tegenwoordige tijd ook doet (αργώ, αργείς → για να αργήσω, για να αργήσεις); het mediopassief heeft zijn eigen reeks (πλυθώ, πλυθείς).

Continue stam na για να, en de ontkenning

Mediopassief en είμαι na για να

Zwakke voornaamwoorden in de twee bijzintypen

In een doelbijzin komt het zwakke voornaamwoord tussen να en het werkwoord: για να σε δω, για να του το πω, για να μην τους ενοχλήσω. In een redengevende bijzin gedraagt het zich zoals in elke aantonende bijzin — voor het werkwoord: επειδή τον είδα, γιατί μου το ζήτησες.

Let op het tweede accent wanneer een clitisch woord volgt op een woord dat beklemtoond is op de derde lettergreep van achteren: το αυτοκίνητό μου, ο δάσκαλός μου, το μάθημά μας.

• Πήγα στο συνεργείο, γιατί χάλασε το αυτοκίνητό μου.
• Ήρθα για να δω τον δάσκαλό μου.

Het hele systeem in één oogopslag

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• Γιατί έβρεχε, έμεινα σπίτι. -> Επειδή έβρεχε, έμεινα σπίτι. — γιατί kan de zin niet openen; een oorzaak aan het begin van de zin neemt επειδή (of αφού, καθώς, μια και).
• Γιατί έμεινες σπίτι? -> Γιατί έμεινες σπίτι; — een Griekse vraag eindigt met het ερωτηματικό «;», nooit met «?». Merk ook op dat het verbod op een zin die begint met γιατί geen betrekking heeft op een antwoord in fragmentvorm: — Γιατί έμεινες σπίτι; — Γιατί έβρεχε. is volkomen natuurlijk, omdat het antwoord al na de vraag komt.
• Ήρθα για να θα σε δω. -> Ήρθα για να σε δω. — θα komt nooit voor binnen een να-bijzin; να verwijst al naar de nog niet gerealiseerde gebeurtenis.
• Διαβάζω για να περνάω τις εξετάσεις (bedoeld als één examenperiode) -> Διαβάζω για να περάσω τις εξετάσεις. — een enkel voltooid doel neemt de perfectieve stam.
• Πάω για να αγοράζω ψωμί. -> Πάω να αγοράσω ψωμί. — één tochtje, één aankoop: perfectief; en na een werkwoord van beweging is kaal να de lichtere, natuurlijkere keuze.
• Ήρθα για να σε βλέπω τώρα. -> Ήρθα για να σε δω. — de continue stam zou „je regelmatig zien” betekenen, en dat is niet wat een enkel bezoek uitdrukt.
• Δουλεύω να ζήσω. -> Δουλεύω για να ζήσω. — δουλεύω is geen werkwoord van beweging, dus για is verplicht.
• Έφυγα για να δεν αργήσω. -> Έφυγα για να μην αργήσω. — de ontkenning van een να-bijzin is μην, niet δεν.
• Βγήκα για να ψώνια. -> Βγήκα για ψώνια. — για neemt ofwel een naamwoord in de accusatief, ofwel να + werkwoord, nooit να + naamwoord.
• Βγήκα για ψωνίσω. -> Βγήκα για να ψωνίσω. — een werkwoord na για heeft altijd να nodig; het Nieuwgrieks kent geen infinitief.
• Για να είναι κρύο, φόρεσα παλτό. -> Επειδή έκανε κρύο, φόρεσα παλτό. — dit is een oorzaak, geen doel, en για να markeert doel, dus gebruik επειδή/γιατί.
• Ήρθα για να σου δω. -> Ήρθα για να σε δω. — βλέπω neemt het zwakke voornaamwoord in de accusatief σε; het voornaamwoord staat tussen να en het werkwoord.

Tips

• Test de plaatsing door de vraag hardop te stellen. Als Γιατί; als een echte vraag voor je bijzin zou kunnen staan, dan beantwoordt γιατί die vraag en moet hij als tweede komen. Wil je de oorzaak vooraan, schakel dan over op επειδή.
• Αφού en μια και dragen een nuance: de oorzaak is gedeelde kennis („aangezien we het allebei weten”). Ze gebruik je om een verzoek te rechtvaardigen — Μια και πηγαίνεις, πάρε και για μένα.
• Houd διότι voor de schrijftaal. In spraak klinkt het als een nieuwsbulletin; γιατί is het alledaagse woord voor zowel de vraag als het antwoord.
• Kies standaard voor het perfectief na για να en grijp pas naar het continu wanneer je „regelmatig”, „de hele tijd” of „steeds” aan de Nederlandse zin zou kunnen toevoegen.
• Het ontkenningswoord binnen een να-bijzin is altijd μη(ν), nooit δεν — μην voor een klinker of κ, π, τ, ξ, ψ, γκ, μπ, ντ, τσ, τζ (για να μην αργήσω), μη voor elke andere medeklinker (για να μη φύγει). Δεν hoort bij zinnen in de aantonende wijs — met inbegrip van redengevende bijzinnen: επειδή δεν ήξερα.
• Laat για vrij weg na πάω, έρχομαι, βγαίνω, φεύγω, στέλνω; houd het overal elders aan. Bij twijfel is για να na een werkwoord van beweging nooit fout — alleen iets zwaarder.
• Zwakke voornaamwoorden clusteren na να: για να μου το δώσεις. Die volgorde (genitief dan accusatief) ligt vast.