In het kort

Het Engels jongleert met who, whom, whose, which, that en where. Het alledaagse Grieks gebruikt voor al deze woorden er één: που, onbeklemtoond en onveranderlijk. Het stemt nooit ergens mee overeen en het verbuigt nooit, wat het geslacht, het getal of de naamval van het zelfstandig naamwoord waaraan het vasthangt ook is, en welke rol dat naamwoord ook speelt binnen de bijzin.

De prijs van die eenvoud is klein en mechanisch: wanneer het naamwoord een naamval nodig zou hebben die που niet kan tonen — een meewerkend voorwerp, een bezitter, een voorwerp van een voorzetsel — plaatst het Grieks een gewoon zwak voornaamwoord binnen de bijzin om die rol te dragen: ο φίλος που του έδωσα τα κλειδιά.

En houd het uit elkaar van zijn twee gelijkenden. Het betrekkelijk voornaamwoord που draagt geen accent. Het vraagwoord πού „waar?” (les 12) heeft er altijd een. Het voegwoord που „dat” na werkwoorden van emotie (les 36) is een derde, weer ander woord — onbeklemtoond zoals het betrekkelijk voornaamwoord, maar het leidt een voorwerpszin in, geen bepaling bij een naamwoord.

De regel

Een betrekkelijke bijzin bepaalt een naamwoord dat al genoemd is (het antecedent), en in het Grieks volgt hij meteen op dat naamwoord:

ο άντρας που ήρθε — de man die kwam

Het verbindingswoord is in al deze gevallen που:

• Onderwerp van de bijzin: ο άντρας που ήρθε, τα παιδιά που παίζουν.
• Lijdend voorwerp van de bijzin: το βιβλίο που διάβασα, οι φίλοι που κάλεσα.
• Bepaling van tijd of plaats: τη μέρα που γνωριστήκαμε, το χωριό που μεγάλωσα.

In die drie gevallen is niets anders nodig — de bijzin is compleet zoals hij er staat.

Het resumptief voornaamwoord. Omdat που geen eigen naamval heeft, kunnen sommige rollen niet door που alleen worden uitgedrukt. Het Grieks laat που dan als eenvoudige verbinding staan en markeert de rol met een zwak voornaamwoord binnen de bijzin, precies op de plaats waar dat voornaamwoord in een gewone zin zou staan:

• meewerkend voorwerp → zwakke genitief: η γυναίκα που της μιλούσες
• bezitter („wiens/wier”) → zwakke genitief bij het bezeten naamwoord: ο κύριος που ξέχασα το όνομά του
• voorwerp van een voorzetsel → voorzetsel + sterk voornaamwoord: το σπίτι που μένω σ’ αυτό

Bij een antecedent van plaats of tijd is het kale το σπίτι που μένω in werkelijkheid al de gewone vorm — που op zichzelf doet al het werk van voorzetsel + betrekkelijk voornaamwoord — en het toegevoegde σ’ αυτό is een informele versterking. Bij andere voorzetsels (ο άνθρωπος που σου μίλησα γι’ αυτόν) is het juist de volledige versie die de zin duidelijk houdt.

Beperkend en uitbreidend. Zonder komma’s bakent de bijzin het antecedent af — hij zegt welke je bedoelt. Tussen komma’s voegt hij alleen informatie toe over een antecedent dat al vaststaat. Vergelijk:

• Οι μαθητές που διάβασαν πέρασαν. — alleen degenen die gestudeerd hadden, slaagden.
• Οι μαθητές, που διάβασαν, πέρασαν. — ze slaagden allemaal; en, terzijde, ze hadden gestudeerd.

Eigennamen en andere ondubbelzinnig geïdentificeerde antecedenten krijgen daarom komma’s: ο Γιώργος, που μένει στη Θεσσαλονίκη, …

Drie homografen, één spelling om op te letten. που (betrekkelijk voornaamwoord), πού (vragend „waar?”), en που (het voegwoord „dat”). Alleen het vraagwoord krijgt het accent — zie de tabel hieronder.

Vormen en patronen

που is één vorm, voor elk antecedent. Er verandert niets aan de linkerkant van de bijzin:

Het antecedent verbuigt; που niet. Het naamwoord ervoor neemt de naamval die zijn eigen zin vereist — inclusief de klemtoonverschuiving bij proparoxytone mannelijke naamwoorden — terwijl που er onveranderd achter blijft staan:

Wanneer is een resumptief voornaamwoord nodig?

De zwakke voornaamwoorden die je binnen de bijzin nodig hebt (volledig overzicht, uit les 10):

Drie woorden die op elkaar lijken:

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• Ο άντρας ποιος ήρθε -> Ο άντρας που ήρθε — ποιος is alleen een vraagwoord („wie?”, „welke?”); het Engelse who doet dubbel dienst, het Griekse ποιος niet.
• Η γυναίκα πού μιλάει -> Η γυναίκα που μιλάει — het accent is wat πού tot een vraag maakt; het betrekkelijk voornaamwoord is kaal που.
• Ο φίλος που έδωσα τα κλειδιά -> Ο φίλος που του έδωσα τα κλειδιά — που kan de genitief niet dragen, dus moet het zwakke voornaamwoord του de plaats van het meewerkend voorwerp opvullen.
• Το κορίτσι που τη μιλούσες -> Το κορίτσι που της μιλούσες — μιλάω neemt de zwakke genitief, niet de accusatief (les 34).
• Το βιβλίο που το διάβασα ήταν ωραίο -> Το βιβλίο που διάβασα ήταν ωραίο — een lijdend voorwerp heeft geen resumptief nodig; het extra το dupliceert het antecedent.
• Χαίρομαι πού ήρθες -> Χαίρομαι που ήρθες — na een werkwoord van emotie betekent dit που „dat”; met accent zou het „waar” zeggen.
• Ο Γιώργος που μένει στη Θεσσαλονίκη έρχεται αύριο -> Ο Γιώργος, που μένει στη Θεσσαλονίκη, έρχεται αύριο — zonder komma’s beweert de bijzin één Γιώργος uit meerdere te kiezen.

Tips

• Onthoud που als „het betrekkelijk voornaamwoord zonder hoedje”. Als het woord antwoord geeft op de vraag „waar?”, draagt het er wel een: πού.
• Om te testen of een resumptief nodig is, bouw de bijzin om tot een zelfstandige zin met een gewoon voornaamwoord. Έδωσα τα κλειδιά σε αυτόν → het voornaamwoord is een meewerkend voorwerp, dus overleeft het als του binnen de betrekkelijke bijzin. Komt er een gewoon lijdend voorwerp uit, laat het dan weg.
• Alles wat verbogen zou moeten worden, staat bij het naamwoord vóór που, nooit op που zelf — bouw dus eerst de hoofdzin, en hang daarna de betrekkelijke bijzin achter het naamwoord.
• Komma’s dragen de betekenis die het Engels haalt uit that tegenover which: geen komma’s = afbakenend, komma’s = extra informatie.
• Bij een antecedent van plaats of tijd worden het voorzetsel en het sterke voornaamwoord normaal helemaal weggelaten (το σπίτι που μένω) — που alleen draagt dan al de voorzetselbetekenis. Beide versies zijn correct; gebruik de volledige versie wanneer de bijzin lang of dubbelzinnig is, en bij elk ander voorzetsel.
• Houd που dicht bij zijn naamwoord. Als een lange zinsnede ze scheidt, wordt de zin moeilijk te ontleden en geeft het Grieks de voorkeur aan herstructureren of aan overstappen op ο οποίος.
• ο οποίος (les 58) is het verbuigbare, formele alternatief voor de schrijftaal; ό,τι, όποιος en όπου (les 46) zijn weer iets anders — ze dragen hun eigen antecedent in zich. Alleen όπου doet ook dienst als betrekkelijk voornaamwoord met een antecedent na een naamwoord van plaats (οι γειτονιές όπου έπαιζε).