In het kort

Engels bouwt een passief met twee woorden — „was written” — net als het Nederlands („werd geschreven”). Arabisch bouwt het ene woord van binnen opnieuw: كَتَبَ wordt كُتِبَ، يَكْتُبُ wordt يُكْتَبُ. Er wordt niets toegevoegd en niets weggehaald; alleen de klinkers veranderen. En de dader wordt niet tot een „by”-bepaling gedegradeerd — hij verdwijnt volledig. Dat zegt de Arabische naam: المَبْنِيُّ لِلْمَجْهولِ, „gebouwd voor het onbekende”, tegenover المَبْنِيُّ لِلْمَعْلومِ, „gebouwd voor het bekende”. Wat het voorwerp was, stapt dan in het lege onderwerpsvak, krijgt de nominatief, en heet نائِبُ الفاعِلِ — de plaatsvervanger van de dader.

Dit is een leesvaardigheid voordat het een schrijfvaardigheid is. Nieuwsberichten, ambtelijk proza, wetenschap en recht lopen op het passief, en twee van de frequentste werkwoorden in alledaags MSA zijn passieven die je al als vaste zinnen gebruikt: وُلِدَ „hij is geboren” (les 27) en لا يوجَدُ „er is geen” (les 17). De mechaniek is klein — één klinkerrecept en twee extra regels — en als je die hebt, is elk werkwoord in de taal gedekt, zwakke wortels inbegrepen.

De regel

1. Het recept, beide tijden. Leer het als twee lettergrepen en je hebt het hele systeem.

• الماضي: een damma op de eerste letter, een kasra op de letter voor de laatste. كَتَبَ → كُتِبَ، فَتَحَ → فُتِحَ، عَلَّمَ → عُلِّمَ، أَرْسَلَ → أُرْسِلَ.
• المُضارِع: een damma op de voorvoegselletter, een fatha op de letter voor de laatste. يَكْتُبُ → يُكْتَبُ، يُعَلِّمُ → يُعَلَّمُ، يُشاهِدُ → يُشاهَدُ، يُرْسِلُ → يُرْسَلُ.

„De letter voor de laatste” betekent de laatste letter van het woord zelf, niet de naamvalsuitgang — in كُتِبَ is de slot-فَتْحة de uitgang van de verleden tijd, en de kasra zit op de ت ervoor. Zeg كُتِبَ — يُكْتَبُ een paar keer hardop: u-i in de verleden tijd, u-a in de tegenwoordige. Elke andere stelling in deze les is een voetnoot bij die twee lettergrepen.

2. Extra regel één: een woord dat met هَمْزَةُ الوَصْلِ begint, krijgt een tweede damma, op de derde letter. Stammen VII, VIII, IX en X beginnen hun verleden tijd met de steunalif van les 48, die zelf geen klinker heeft om te veranderen. Dus geeft het Arabisch de alif de damma én geeft er ook een aan de derde letter: اِنْتَخَبَ → اُنْتُخِبَ، اِسْتَخْدَمَ → اُسْتُخْدِمَ، اِعْتَقَلَ → اُعْتُقِلَ. Let op de spelling: de alif blijft kaal (وَصْل), hij draagt eenvoudig een damma in plaats van zijn gewone kasra. De tegenwoordige tijd heeft zo’n alif niet en heeft geen extra regel nodig: يُنْتَخَبُ، يُسْتَخْدَمُ.

3. Extra regel twee: een verleden tijd die met een toegevoegde تَ begint, krijgt de tweede damma op de letter pal na die تَ. De تَ is de eerste letter, dus die krijgt de gewone damma van regel 1, en de eerste radicaal krijgt de extra. Dit dekt stammen V en VI: تَعَلَّمَ → تُعُلِّمَ، تَبادَلَ → تُبودِلَ. Deze passieven zijn zeldzaam, maar één ervan is alledaags krantenarabisch: تُوُفِّيَ „hij is overleden”, het passief van تَوَفّى.

4. Lange klinkers buigen om het recept te passen. Waar het patroon een lange ا heeft die nu een damma moet dragen, komt hij als و naar boven: stam III شاهَدَ → شوهِدَ، ساعَدَ → سوعِدَ; stam VI تَبادَلَ → تُبودِلَ. In de tegenwoordige tijd blijft de ا onaangetast, omdat een fatha precies is wat hij al heeft: يُشاهَدُ، يُتَبادَلُ. Niets hiervan is een uitzondering — het klinkerrecept wint eenvoudig.

5. Stammen VII en IX hebben in gewoon gebruik geen passief. اِنْكَسَرَ betekent al „het brak, zonder dader”, en اِحْمَرَّ „het werd rood” heeft geen voorwerp om te promoveren. Beide zijn onovergankelijk en al dadersloos, dus een woordenboek of een vervoeger drukt voor hen eenvoudig geen مَجْهول-kolom. Als een tekst „de deur werd door iemand ongenoemd geopend” nodig heeft, is de keuze فُتِحَ البابُ (echt passief van stam I) of اِنْفَتَحَ البابُ (stam VII, „de deur ging open”). De vorm اُنْفُتِحَ kom je niet tegen.

6. Een damma-voorvoegsel betekent op zichzelf nog geen passief. Les 46 waarschuwde hiervoor en hier bijt het. Stammen II, III en IV en het vierletterige werkwoord krijgen in het actief óók een damma-voorvoegsel. Wat ze uit elkaar houdt, is de klinker voor de laatste letter — kasra voor die actieven, fatha voor elk passief:

يُعَلِّمُ „onderwijst” tegenover يُعَلَّمُ „wordt onderwezen”; يُشاهِدُ „kijkt” tegenover يُشاهَدُ „wordt bekeken”; يُرْسِلُ „stuurt” tegenover يُرْسَلُ „wordt gestuurd”; يُتَرْجِمُ „vertaalt” tegenover يُتَرْجَمُ „wordt vertaald”. Eén teken, twee tegengestelde betekenissen — en dat is het beste argument dat dit pad kan maken om de تَشْكيل te zetten.

7. نائِبُ الفاعِلِ is مَرْفوع, en het werkwoord is ermee congruent. Neem كَتَبَ الطّالِبُ الرِّسالَةَ. Schrap de dader, en الرِّسالَةَ — accusatief omdat het het voorwerp was — schuift in het vrijgekomen vak en wordt مَرْفوع: كُتِبَتِ الرِّسالَةُ. Twee dingen veranderen tegelijk, en leerlingen doen meestal maar één ervan: de naamval én de congruentie. Het werkwoord is nu in geslacht congruent met zijn plaatsvervanger, dus كُتِبَتْ met een تاء, niet كُتِبَ.

Congruentie volgt de gewone regels die je al hebt. Werkwoord vóór zijn plaatsvervanger blijft enkelvoud: اُعْتُقِلَ المُتَّهَمونَ. Niet-redelijke meervouden krijgen vrouwelijk-enkelvoudscongruentie (les 11): تُباعُ الكُتُبُ، أُرْسِلَتِ الرَّسائِلُ، تُرْجِمَتْ رِواياتُهُ. Een plaatsvervanger van de dader gedraagt zich in elk opzicht als elk ander onderwerp van een verbale zin (les 19) — alleen de vorm van het werkwoord is ongewoon.

8. Als het werkwoord zijn voorwerp via een voorzetsel bereikt, neemt de جارّ والمَجْرور het over. Werkwoorden als عَثَرَ عَلى „vinden”, أَشارَ إِلى „wijzen op”, أَعْلَنَ عَنْ „aankondigen” hebben geen lijdend voorwerp in de accusatief om te promoveren (les 30), dus de voorzetselgroep staat in als plaatsvervanger — en omdat een شِبْه جُمْلَة zelf geen geslacht of getal heeft, bevriest het werkwoord in het mannelijk enkelvoud: عُثِرَ عَلَى الحَقيبَةِ، أُشيرَ إِلى أَنَّ…، أُعْلِنَ عَنْ نَتائِجِ الاِنْتِخاباتِ. عُثِرَتِ الحَقيبَةُ schrijven is hier de standaardfout: الحَقيبَة is nooit een voorwerp geweest en kan geen plaatsvervanger worden.

9. Twee voorwerpen, één plaatsvervanger. Werkwoorden met twee accusatieven — أَعْطى، مَنَحَ، عَلَّمَ — promoveren de eerste en laten de tweede staan waar hij was: أَعْطى المُديرُ الطّالِبَ جائِزَةً → أُعْطِيَ الطّالِبُ جائِزَةً. De tweede accusatief is geen restfout; hij heeft eenvoudig geen vak om naartoe te schuiven. (De familie ظَنَّ, waarvan de twee accusatieven zich anders gedragen, is les 59.)

10. Het passief noemt gewoonlijk geen dader. Dit is het punt waar Engelse gewoonten — en Nederlandse „door”-zinnen — het meest schade doen. Het passief bestaat precies omdat de dader onbekend, irrelevant of expres ongezegd is, dus klassiek gebruik hangt er helemaal geen „by”-bepaling aan — wil je de dader noemen, gebruik dan het actief. Er bestaan twee moderne omwegen en beide vragen zorg:

• بِواسِطَةِ betekent „door middel van, via” en hoort bij werktuigen en kanalen: أُرْسِلَتِ الوَثائِقُ بِواسِطَةِ البَريدِ الإِلِكْتْرونِيِّ. Het voor een persoon gebruiken — قُتِلَ بِواسِطَةِ الجُنودِ — is een vertaalreflex, en het leest slecht.
• مِنْ قِبَلِ + genitief (اُعْتُقِلَ الرَّجُلُ مِنْ قِبَلِ الشُّرْطَةِ) is wat de pers werkelijk schrijft. Herken het; het is persregister en hoort bij les 69, niet bij je eigen neutrale proza.

11. Wijzen en قَدْ veranderen intern niets. Het passief neemt dezelfde uitgangen als het actief, omdat de uitgangen nooit de zaak van het passief waren: لَنْ يُباعَ البَيْتُ (aanvoegende wijs, les 33), لَمْ يُنْشَرِ الخَبَرُ (jussief, les 35), قَدْ كُتِبَتِ الرِّسالَةُ (les 45), كانَ البابُ قَدْ فُتِحَ. Er is geen passieve gebiedende wijs — je kunt iemand niet bevelen iets te ondergaan.

12. Zonder klinkertekens zijn actief en passief dezelfde letters. كتب الدرس is ofwel كَتَبَ الدَّرْسَ „hij schreef de les” of كُتِبَ الدَّرْسُ „de les werd geschreven”, en alleen de context beslist. Dit is het nuttigste geval van de leesvaardigheid zonder klinkertekens: zoek een genoemde dader (als die er is, is het werkwoord actief), en lees verder — een volgende مِنْ قِبَلِ، أَمْسِ في الجَريدَةِ of een eenzame naam na het werkwoord met verder niets dat de dader kan zijn, wijzen allemaal op een passief. لا يوجَدُ laat helemaal niets te beslissen — zijn actief يَجِدُ wordt zonder de و geschreven — en ولد gevolgd door een datum of een plaats lees je vanzelfsprekend als وُلِدَ.

13. Voor andere lessen. Het passief deelwoord مَفْعولٌ — مَكْتوبٌ، مُسْتَخْدَمٌ — dekt veel van dezelfde grond met een naam in plaats van een werkwoord, en dat is les 53. Passieven van de familie ظَنَّ zijn les 59.

Vormen en patronen

Het recept in één tabel. Al het andere volgt uit deze vier cellen.

De vormen, actief tegenover passief. Stam I is hier كَتَبَ, dan عَلَّمَ (II), شاهَدَ (III), أَرْسَلَ (IV), تَعَلَّمَ (V), تَبادَلَ (VI), اِنْكَسَرَ (VII), اِنْتَخَبَ (VIII), اِسْتَخْدَمَ (X) en het vierletterige تَرْجَمَ. Stam IX blijft weg om dezelfde reden als VII.

Een volledig persoonsparadigma — سُئِلَ / يُسْأَلُ, „gevraagd worden”. De uitgangen zijn die van les 14 en 18, ongewijzigd. Alleen de binnenkant van de stam is nieuw. Het tweevoud en het vrouwelijk meervoud van de tweede persoon blijven weg; ze nemen de uitgangen die je al kent.

Zwakke en lastige wortels. Hier is het passief makkelijker dan het actief: wat de actieve klasse ook deed, het passief stort het in één vorm. Elk أَجْوَف-werkwoord dat in het actief inkort — stam I en stammen IV, VIII en X (les 50) — heeft de vorm قيلَ / يُقالُ: ي in de verleden tijd, ا in de tegenwoordige. Elk ناقِص-werkwoord eindigt op ـِيَ in de verleden tijd en op ـى in de tegenwoordige, welke letter zijn actief ook gebruikte.

De gehamzeerde werkwoorden wisselen van zetel, niet van klank: een hamza met een kasra erop of ervoor zit op een ي (سُئِلَ، قُرِئَ), en een hamza met een sukūn na een damma zit op een و (يُؤْخَذُ, van أَخَذَ).

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• كُتِبَ الرِّسالَةَ -> كُتِبَتِ الرِّسالَةُ — het oude voorwerp is nu نائِبُ الفاعِلِ. Twee dingen moeten tegelijk veranderen: de naamval wordt مَرْفوع, en het werkwoord is ermee congruent in geslacht.
• يُكْتِبُ الدَّرْسُ -> يُكْتَبُ الدَّرْسُ — het passief van de tegenwoordige tijd heeft een fatha voor de laatste letter. Een kasra daar geeft een actief werkwoord van een andere stam, geen passief.
• إِنْتُخِبَ الرَّئيسُ -> اُنْتُخِبَ الرَّئيسُ — die alif is هَمْزَةُ وَصْلٍ (les 48) en wordt in het passief precies zo kaal geschreven als in het actief; alleen zijn klinker verandert, kasra naar damma.
• اِنْتُخِبَ الرَّئيسُ -> اُنْتُخِبَ الرَّئيسُ — en de damma komt zowel op de alif als op de derde letter. Hetzelfde voor stam X: اُسْتُخْدِمَ، niet اِسْتُخْدِمَ.
• قُوِلَ لَنا إِنَّهُ مُسافِرٌ -> قيلَ لَنا إِنَّهُ مُسافِرٌ — een holle wortel kan hier zijn middelste و niet houden; het passief van de verleden tijd van een أَجْوَف-werkwoord van stam I is de vorm قيلَ.
• يُقولُ إِنَّ الاِجْتِماعَ غَدًا -> يُقالُ إِنَّ الاِجْتِماعَ غَدًا — en het passief van de tegenwoordige tijd van een hol werkwoord is de vorm يُقالُ, met ا. يَقولُ met een fatha-voorvoegsel is het actief.
• كَيْفَ يُدْعي هٰذَا الطَّبَقُ؟ -> كَيْفَ يُدْعى هٰذَا الطَّبَقُ؟ — het passief van de tegenwoordige tijd van een ناقِص-werkwoord eindigt altijd op أَلِف مَقْصورة, nooit op ي, wat de actieve uitgang ook was.
• يُباعُ الكُتُبُ هُنا -> تُباعُ الكُتُبُ هُنا — een niet-redelijke meervoudige plaatsvervanger krijgt vrouwelijk-enkelvoudscongruentie, net als elk ander onderwerp (les 11).
• قُتِلَ الرَّجُلُ بِواسِطَةِ الجُنودِ -> قَتَلَ الجُنودُ الرَّجُلَ — het Arabische passief noemt geen dader, en بِواسِطة is „door middel van”, voor werktuigen en kanalen. Noem de dader en je wilt het actief.
• اُنْفُتِحَ البابُ -> فُتِحَ البابُ — stam VII is onovergankelijk en al dadersloos, dus er is geen passief van te bouwen. Gebruik het passief van stam I, of اِنْفَتَحَ البابُ.

Tips

• Oefen het recept als klank, niet als lijst: u-i voor de verleden tijd, u-a voor de tegenwoordige. كُتِبَ / يُكْتَبُ is de stemvork — neurie hem en elk werkwoord dat je tegenkomt valt op zijn plaats.
• Vervoeg het actief dat je al kent, en schilder daarna de klinkers over. De uitgangen, de persoonsvoorvoegsels en de wijzen blijven onaangeroerd, dus er is geen tweede paradigma om te onthouden.
• Een damma op het voorvoegsel is op zichzelf geen passief — يُعَلِّمُ، يُشاهِدُ، يُرْسِلُ، يُتَرْجِمُ zijn allemaal actief. Je oog moet telkens naar de klinker voor de laatste letter.
• Zwakke wortels zijn hier een opluchting. Elk hol werkwoord dat in het actief inkort is قيلَ — يُقالُ, elk defectief werkwoord is رُمِيَ — يُرْمى, en de splitsing و/ي van het actief doet er niet meer toe.
• Lees een nieuwspagina en verzamel de bevroren persformules in hun geheel: يُذْكَرُ أَنَّ، أُشيرَ إِلى أَنَّ، أُعْلِنَ عَنْ، عُثِرَ عَلى. Het zijn passieven met een voorzetselgroep als plaatsvervanger en ze veranderen nooit van vorm.
• Als je een geklinkerd passief niet zeker weet, zoek het werkwoord op in plaats van te gokken — een vervoeger zoals qutrub.arabeyes.org drukt de kolom المَجْهول naast die van المَعْلوم.
• Een gelabeld contrast, geen voorbeeld om na te volgen: het interne passief is grotendeels uit de gesproken dialecten verdwenen, die in plaats daarvan een werkwoord van het type اِنْفَعَل / اِتْفَعَل gebruiken. In schrift verwacht MSA het passief met klinkerwisseling.
• Sla voorlopig het passief deelwoord مَكْتوبٌ over (les 53) en elke plaatsvervanger van de dader die geen gepromoveerd voorwerp is. Van-voorwerp-naar-onderwerp is het geval dat bijna alles dekt wat je zult lezen.