In het kort

Alles wat je tot nu toe hebt geschreven was één gebeurtenis per zin. Deze les bout er twee aan elkaar: „toen ik aankwam, vond ik…”, „voordat de manager hier is”, „omdat het weer koud is”. Arabisch doet dat met een kleine gesloten set verbindingswoorden — عِنْدَما، بَيْنَما، قَبْلَ أَنْ، بَعْدَ أَنْ، مُنْذُ، لِأَنَّ، بِسَبَبِ en nog een paar — en de hele moeilijkheid is niet hun betekenissen, die makkelijk zijn, maar wat er wettig achter elk mag staan. Sommige eisen een werkwoord in de verleden tijd, sommige eisen المُضارِعُ المَنْصوبُ uit les 33, en sommige weigeren helemaal een werkwoord en staan alleen een naamwoord in de genitief toe.

Leer dus elk verbindingswoord als een tweedelig brok: het woord plus zijn complement. قَبْلَ أَنْ is niet „voor”, het is „voor + een werkwoord in de aanvoegende wijs, altijd, zelfs in een zin over afgelopen dinsdag”. بِسَبَبِ is niet „omdat”, het is „vanwege + een naamwoord”. De redenhelft van de les is waar Nederlandstaligen — net als Engelstaligen — de meeste punten laten liggen, omdat Nederlands „omdat” en „vanwege” met een beetje herschrijven van plaats laat wisselen en Arabisch niet: لِأَنَّ neemt een bijzin en zet het onderwerp in de accusatief, بِسَبَبِ neemt een kaal naamwoord, en لِذٰلِكَ draait de zin om en kondigt het gevolg aan.

De regel

1. Drie mogelijke complementen. Elk verbindingswoord in deze les neemt één of twee van precies drie dingen: een volledige verbale bijzin (normaal een ماضٍ), أَنْ + المُضارِعُ المَنْصوبُ, of een naamwoord in الجَرّ (gewoonlijk een مَصْدَر). Zodra je weet welk vak een verbindingswoord opent, kun je niet meer mis; bijna elke leerlingenfout hier is het verkeerde complement in het juiste woord gieten.

2. عِنْدَما en حينَما — het alledaagse „toen/wanneer”. Voor één afgeronde gebeurtenis in het verleden nemen ze een ماضٍ: عِنْدَما وَصَلْتُ إِلَى البَيْتِ، وَجَدْتُ رِسالَةً. Voor een gewoonte of een algemene waarheid nemen ze een مُضارِع: حينَما أَشْعُرُ بِالتَّعَبِ أَشْرَبُ القَهْوَةَ. De twee woorden zijn inwisselbaar; حينَما is een tikkeltje formeler en gebruikelijker in schrift. Geen van beide neemt ooit أَنْ — عِنْدَما is al de verbinding — en عِنْدَما is één woord, nooit عِنْدَ ما geschreven. Elke bijzin mag vooraan staan; wanneer de tijdsbijzin de zin opent, zet modern schrift er gewoonlijk een «،» achter.

3. لَمّا — het verhalende „toen”. Dezelfde taak als عِنْدَما maar beperkt: ماضٍ in de bijzin en ماضٍ in de hoofdzin, en hij hoort bij het vertellen, niet bij het gesprek. لَمّا سَمِعَ الخَبَرَ صَمَتَ طَويلًا. Let op een homograaf: een andere لَمّا betekent „nog niet” en wordt gevolgd door المَجْزوم (لَمّا يَصِلْ), die bij het ontkenningssysteem hoort, niet hier. De woordvorm is identiek; alleen de wijs van het werkwoord erachter en de betekenis houden ze uit elkaar.

4. بَيْنَما — „terwijl”, en hij wil كانَ. بَيْنَما opent een hele bijzin, nooit een kaal naamwoord, en omdat „terwijl” een achtergrondhandeling nodig heeft die al liep, is die bijzin gewoonlijk كانَ + مُضارِع (les 32): بَيْنَما كُنْتُ أَقْرَأُ الجَريدَةَ، رَنَّ الهاتِفُ. Hij kan ook een nominale zin openen: بَيْنَما هُوَ في الطَّريقِ، اتَّصَلَ بِهِ صَديقُهُ. Een tweede, zeer gebruikelijke functie is contrast — „terwijl/waar”: هُوَ يُفَضِّلُ الشّايَ بَيْنَما أُفَضِّلُ أَنا القَهْوَةَ. Nooit *بَيْنَما الدَّرْسِ en nooit *بَيْنَما أَنْ.

5. كُلَّما — „telkens wanneer”, verleden + verleden. Deze ziet er voor een Nederlandstalige oog — net als voor een Engels — verkeerd uit en is het waard als vast kader te onthouden: كُلَّما + ماضٍ … ماضٍ, ook al is de betekenis gewoonte en tijdloos. كُلَّما زارَني جَدّي فَرِحْتُ. Hetzelfde kader draagt de vergelijking „hoe meer…, hoe meer…”: كُلَّما زادَ العَمَلُ زادَ التَّعَبُ. Verwar hem niet met het tweeledige كُلُّ ما „alles wat”, een kwantor plus een betrekkelijk voornaamwoord (les 39): كُلُّ ما قالَهُ صَحيحٌ.

6. قَبْلَ أَنْ — altijd المُضارِعُ المَنْصوبُ. Dit is de regel van de les. Wat de tijd van de hoofdzin ook is, het werkwoord na قَبْلَ أَنْ is een aanvoegende wijs: خَرَجْتُ مِنَ المَكْتَبِ قَبْلَ أَنْ يَصِلَ المُديرُ — verleden in de hoofdzin, aanvoegende wijs na قَبْلَ أَنْ. De logica klopt zodra je hem ziet: op het moment van de eerste gebeurtenis was de „voor”-gebeurtenis nog niet gebeurd, dus markeert Arabisch haar als ongerealiseerd. Modern Arabisch houdt hier de aanvoegende wijs, dus *قَبْلَ أَنْ يَصِلُ met de aantonende ḍamma is gewoon fout, en *قَبْلَ أَنْ وَصَلَ — een vorm die een paar klassieke schrijvers wél gebruikten — is er geen om na te doen.

7. بَعْدَ أَنْ — ماضٍ of مَنْصوب, en de tijdlijn kiest. Als de hele zin in het verleden staat, gebruik een ماضٍ: بَعْدَ أَنْ أَنْهَيْتُ واجِبي، شاهَدْتُ فيلْمًا. Als de gebeurtenis nog voor je ligt, gebruik المَنْصوب: سَنَخْرُجُ بَعْدَ أَنْ نَتَناوَلَ الفَطورَ. Anders dan قَبْلَ أَنْ heeft deze er echt twee opties, en die kiezen die bij het hoofdwerkwoord past is altijd idiomatisch.

8. De مَصْدَر-kortweg: قَبْلَ / بَعْدَ + een naamwoord in de genitief. In plaats van een bijzin kun je een masdar meteen na قَبْلَ of بَعْدَ zetten: قَبْلَ الوُصولِ „voor het aankomen”, بَعْدَ الدَّرْسِ „na de les”. قَبْلَ en بَعْدَ zijn ظَرْفانِ مَنْصوبانِ die een إِضافَة openen, dus wat erachter komt is مَجْرور — die kasra is niet optioneel. Om het onderwerp te noemen, hecht je een voornaamwoord aan de مَصْدَر: قَبْلَ خُروجِهِ „voordat hij naar buiten gaat”, بَعْدَ وُصولِنا „nadat we aankwamen”. Deze vorm is korter, uiterst gebruikelijk in schrift, en veilig wanneer het onderwerp voor de hand ligt; het volle verhaal van de مَصْدَر is les 54.

9. مُنْذُ — „sinds” en „al”. Met een naamwoord betekent hij ofwel een beginpunt ofwel een tijdsduur, en het naamwoord is مَجْرور: مُنْذُ الصَّباحِ، مُنْذُ سَنَتَيْنِ. Met een bijzin neemt hij أَنْ + ماضٍ: مُنْذُ أَنْ تَعَلَّمْتُ السِّباحَةَ. Het hoofdwerkwoord is dan gewoonlijk een kale مُضارِع, omdat de situatie nog doorloopt — أَدْرُسُ العَرَبِيَّةَ مُنْذُ سَنَتَيْنِ is „ik studeer al twee jaar Arabisch”. Arabisch heeft geen aparte tijd voor „al … aan het … zijn”; مُنْذُ draagt die betekenis zelf, net als het Nederlands hier de tegenwoordige tijd gebruikt. مُذْ is een lichtere tweeling van hetzelfde woord.

10. حَتّى — „tot”, en de wijs vertelt je of het gebeurd is. Les 33 beloofde deze splijting. Een ماضٍ na حَتّى meldt iets dat werkelijk heeft plaatsgevonden: انْتَظَرْنا في المَحَطَّةِ حَتّى وَصَلَ القِطارُ. Een مَنْصوب na حَتّى wijst naar iets dat nog voor je ligt, gewenst of verwacht: سَأَنْتَظِرُ هُنا حَتّى يَعودَ أَخي. حَتّى werkt ook als gewoon voorzetsel met een naamwoord in de genitief — العَمَلُ مُسْتَمِرٌّ حَتّى المَساءِ — en, in een volledig andere taak, als het partikel „zelfs”. De context scheidt ze zonder moeite.

11. فَوْرَ — „zodra”, alleen een naamwoord. فَوْرَ is een ظَرْف die in een إِضافَة staat, dus er moet een naamwoord op volgen, gewoonlijk een مَصْدَر met een gehecht voornaamwoord: فَوْرَ وُصولِهِ اتَّصَلَ بِنا „zodra hij aankwam belde hij ons”. Een werkwoord mag er nooit rechtstreeks op volgen. Wil je een bijzin met een volledig werkwoord, dan zijn de kant-en-klare equivalenten حالَما + ماضٍ of بِمُجَرَّدِ أَنْ + werkwoord.

12. لِأَنَّ — „omdat” + een bijzin, onderwerp in de accusatief. لِأَنَّ is لِـ plus أَنَّ, en أَنَّ dwingt het naamwoord erachter in النَّصْب terwijl het gezegde مَرْفوع blijft: لِأَنَّ الطَّقْسَ بارِدٌ — الطَّقْسَ accusatief, بارِدٌ nominatief. Het gezegde kan zelf een werkwoord zijn: لِأَنَّ الطَّقْسَ تَغَيَّرَ فَجْأَةً. Wanneer het onderwerp een voornaamwoord is, staat het niet als apart woord; het hecht: لِأَنَّهُ مَريضٌ، لِأَنَّني نَسيتُ. Dus لِأَنَّ kan nooit meteen door een werkwoord gevolgd worden — „omdat ik vergat” moet „omdat-ik ik-vergat” worden. De rest van de أَنَّ-familie, en het verschil tussen أَنْ en أَنَّ, is les 44.

13. بِسَبَبِ — „vanwege” + een naamwoord. بِسَبَبِ is بِـ plus سَبَب in een إِضافَة, dus wat erop volgt is een naamwoord in de genitief: تَأَخَّرَتِ الحافِلَةُ بِسَبَبِ الازْدِحامِ. In de pers kom je ook بِسَبَبِ أَنَّهُ … tegen — de أَنَّ-bijzin wordt als een مَصْدَر مُؤَوَّل gelezen, dus de إِضافَة is niet gebroken — maar het is zwaar, en de meeste redacteuren bouwen zo’n zin om met لِأَنَّهُ. Twee verwanten die herkenning waard zijn: نَظَرًا لِـ, een formeel „wegens”, en بِفَضْلِ, „dankzij”, gewoonlijk voor goede uitkomsten bewaard.

14. لِذٰلِكَ — dezelfde verbinding achterstevoren. لِأَنَّ en بِسَبَبِ zetten de oorzaak tweede; لِذٰلِكَ zet haar eerste en kondigt het gevolg aan: المَطْعَمُ مُغْلَقٌ اليَوْمَ، لِذٰلِكَ سَنَأْكُلُ في البَيْتِ. Elk oorzaak-gevolgpaar kan in alle drie de vormen gezegd worden, en de keuze ertussen is een kwestie van wat je op de voorgrond wilt, niet van grammatica.

15. Wat expres is weggelaten. Het „wanneer” dat eigenlijk een „als” is — إِذا — is een voorwaardelijke en wacht op les 56, en het irreële لَوْ en لَوْلا op les 65. De andere manier om „terwijl” te zeggen, een bijzin van gesteldheid in de accusatief aan de zin hangen (خَرَجَ وَهُوَ يَبْتَسِمُ), is الحالُ, les 55. إِنَّ en haar zusters als systeem zijn les 44, en de verbindingswoorden die hele alinea’s aaneenrijgen zijn les 66.

Vormen en patronen

De tien tijdsverbindingswoorden met het complement dat elk opent. Deze tabel is de les op één scherm.

قَبْلَ en بَعْدَ hebben elk twee vormen voor dezelfde betekenis. De rechterkolom is de kortere en vraagt helemaal geen wijsbeslissingen.

لِأَنَّ met een gehecht voornaamwoord als onderwerp. De tweevouden لِأَنَّكُما، لِأَنَّهُما en het vrouwelijk meervoud لِأَنَّكُنَّ worden hetzelfde gebouwd en zijn weggelaten om de tabel leesbaar te houden.

Eén oorzaak, drie zinnen. Let op waar de accusatief en de genitief vallen.

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• قَبْلَ أَنْ يَصِلُ -> قَبْلَ أَنْ يَصِلَ — أَنْ zet het werkwoord altijd in de المَنْصوب, dus de laatste ḍamma moet een fatḥa worden. Dit is de allergewoonste slip in de les.
• خَرَجْتُ قَبْلَ أَنْ وَصَلَ المُديرُ -> خَرَجْتُ قَبْلَ أَنْ يَصِلَ المُديرُ — een hoofdwerkwoord in de verleden tijd sleept de قَبْلَ أَنْ-bijzin niet mee naar het verleden. Die bijzin is per definitie ongerealiseerd en blijft in de aanvoegende wijs.
• عِنْدَما أَنْ وَصَلْتُ -> عِنْدَما وَصَلْتُ — عِنْدَما is al het hele verbindingswoord. أَنْ toevoegen is als „toen dat ik aankwam” zeggen.
• بَيْنَما أَقْرَأُ، رَنَّ الهاتِفُ -> بَيْنَما كُنْتُ أَقْرَأُ، رَنَّ الهاتِفُ — „terwijl” heeft een achtergrond nodig die al liep, en dat is كانَ + مُضارِع. Een kale مُضارِع leest als een tegenwoordige gewoonte.
• كُلَّما أَزورُهُ أَفْرَحُ -> كُلَّما زُرْتُهُ فَرِحْتُ — كُلَّما is een kader verleden + verleden, ook wanneer de betekenis een herhaalde gewoonte is. Neem de Nederlandse tegenwoordige tijd niet mee.
• لِأَنَّ الطَّقْسُ بارِدٌ -> لِأَنَّ الطَّقْسَ بارِدٌ — أَنَّ zet zijn naamwoord in النَّصْب. Het gezegde بارِدٌ houdt de ḍamma; alleen het onderwerp schuift.
• لِأَنَّ هُوَ مَريضٌ -> لِأَنَّهُ مَريضٌ — een voornaamwoordelijk onderwerp na أَنَّ kan alleen een gehecht zijn. De zelfstandige voornaamwoorden van les 6 zijn in dit vak onmogelijk.
• لِأَنَّ نَسيتُ المِفْتاحَ -> لِأَنَّني نَسيتُ المِفْتاحَ — een werkwoord mag nooit rechtstreeks na لِأَنَّ komen. Hecht eerst het voornaamwoord, zet dan het werkwoord.
• بِسَبَبِ أَنَّهُ مَريضٌ -> لِأَنَّهُ مَريضٌ — بِسَبَبِ is gebouwd voor een kaal naamwoord. Wanneer wat volgt een hele zin is, is het woord waar je naar grijpt لِأَنَّ.
• فَوْرَ وَصَلَ إِلَى المَطارِ -> فَوْرَ وُصولِهِ إِلَى المَطارِ — فَوْرَ heeft een مَصْدَر nodig, nooit een werkwoord. Voor een volledige werkwoordsbijzin stap je over op حالَما وَصَلَ.

Tips

• Sla elk verbindingswoord op als woord + complement, nooit als kale vertaling. „قَبْلَ أَنْ + مَنْصوب” is één item om te onthouden; „voor” is een vertaling die de uitgang fout zal zetten.
• De ontsnapping wanneer je de wijs niet zeker weet: gebruik de مَصْدَر. قَبْلَ الوُصولِ en بَعْدَ الاجْتِماعِ hebben helemaal geen werkwoord, dus er kan niets verkeerd vervoegd worden — en ze klinken eerder schriftelijker, niet minder.
• Gebruik de Nederlandse vorm om het redenwoord te kiezen: als je „vanwege” kunt zeggen en er volgt een naamwoord, is het بِسَبَبِ; als er een hele zin volgt („omdat”), is het لِأَنَّ. Deze test faalt bijna nooit.
• Zeg de accusatief na لِأَنَّ hardop — لِأَنَّ الطَّقْسَ — tot hij automatisch voelt. Hij is hoorbaar in zorgvuldige spraak, dus het is een van de weinige naamvalsuitgangen die werkelijk opvallen.
• Let op de kasra na مُنْذُ en بِسَبَبِ: مُنْذُ سَنَةٍ، بِسَبَبِ المَطَرِ. Beide zijn genitiefvakken, dus een tanwīn-ḍamma daar is meteen verraad.
• Koppel بَيْنَما reflexmatig aan كانَ, zoals je لَنْ aan de aanvoegende wijs koppelt. Als een بَيْنَما-bijzin geen كانَ heeft, kijk of je echt „waar/terwijl” bedoelde.
• Jaag إِذا nog niet na. Hij lijkt op nóg een „wanneer”, maar het is een voorwaardelijke met eigen mechaniek, en hem nu tegenkomen vervaagt alleen de tien verbindingswoorden die je hier hebt.