In breve

L’italiano, come l’inglese, ha un piccolo scomparto in fondo alla frase per lo stato in cui qualcuno si trovava mentre succedeva qualcosa: «è arrivato esausto», «è uscita sorridendo», «ho bevuto il tè caldo». La parola in quello scomparto non dice che cosa la persona o la cosa è — dice come si trovava in quel momento. L’arabo ha una forma grammaticale dedicata proprio a questo compito, ed è una desinenza, non una parola: metti la descrizione all’accusativo e lasciala indeterminata. جاءَ الطّالِبُ مُسْرِعًا «lo studente è arrivato di fretta». Quel مُسْرِعًا è il ḥāl, الحال.

Merita un’intera lezione per due ragioni. Primo, الحال è uno scomparto, non una sola classe di parole: lo puoi riempire con un participio, con un’intera proposizione introdotta da وَ, con un verbo al presente nudo, o con un sintagma preposizionale — quattro schemi, un significato. Secondo, una regola minuscola lo tiene distinto da un aggettivo ordinario: la parola il cui stato viene descritto (صاحِبُ الحالِ) è determinata, e il حال stesso è indeterminato. Inverti e la frase diventa in silenzio qualcos’altro.

La regola

1. La definizione, e la domanda a cui risponde. الحال è un accusativo indeterminato che descrive lo stato di qualcuno o qualcosa nel momento dell’azione. Risponde a كَيْفَ جاءَ؟ «come / in che stato è arrivato?». Il nome a cui appartiene si chiama صاحِبُ الحالِ, «il possessore dello stato», ed è di norma determinato — un nome proprio, un nome con الـ, un pronome, o il primo termine di un’iḍāfa determinata إِضافَة. Quindi una frase piena di حال ha tre parti: un verbo, un صاحِب determinato, e un accusativo indeterminato appeso in fondo:

• عادَ الوَلَدُ باكِيًا. — Il ragazzo è tornato in lacrime.
• خَرَجَ الرَّجُلُ غاضِبًا. — L’uomo è uscito arrabbiato.

صاحِبُ الحالِ è di solito il soggetto, ma può altrettanto bene essere l’oggetto: in شَرِبْتُ الشّايَ ساخِنًا è il tè che era caldo, non io. Il senso e l’accordo decidono tra i due, e quando entrambi sono possibili il lettore prende il più vicino, il più plausibile: قَرَأْتُ الرِّسالَةَ واقِفًا può descrivere solo me, perché una lettera non sta in piedi.

2. Primo schema: una sola parola (حالٌ مُفْرَدٌ). Questo è lo schema quotidiano e il primo da padroneggiare. Il riempitivo è quasi sempre un participio della lezione 53 — اسْمُ الفاعِلِ per uno stato in cui la persona si trova per un suo fare (مُسْرِعًا، ضاحِكًا، واقِفًا، جالِسًا), o اسْمُ المَفْعولِ per uno stato in cui qualcosa è stata messa (مَفْتوحَةً، مَكْسورًا، مَشْوِيًّا). Funzionano anche gli aggettivi di condizione temporanea: ساخِنًا، بارِدًا، مُتْعَبَةً، سَعيدًا.

Due proprietà non variano mai: è مَنْصوب ed è نَكِرَة. Niente الـ e niente preposizione davanti — solo la desinenza dell’accusativo.

3. Accordo: genere e numero, mai determinazione. A differenza degli avverbi della lezione 31, che sono fissi, un حالٌ مُفْرَدٌ si accorda con صاحِبِ الحالِ in genere e numero esattamente come un aggettivo: عادَتِ الطّالِبَةُ مُتْعَبَةً، خَرَجوا ضاحِكينَ، وَصَلَ الطّالِبانِ مُتَأَخِّرَيْنِ. Si rifiuta semplicemente di copiare la determinazione. E la regola del plurale non razionale della lezione 11 vale ancora: وَصَلَتِ الرَّسائِلُ مَفْتوحَةً, femminile singolare per un plurale di cose.

Quell’accordo è anche la tua prova pratica contro un avverbio di modo: سارَ سَريعًا «camminava in fretta» descrive il camminare e non cambia mai schema, mentre جاءَ مُسْرِعًا descrive lui e diventa مُسْرِعَةً، مُسْرِعينَ al cambiare del soggetto.

4. Secondo schema: una proposizione nominale con واو الحال. Un’intera frase può occupare lo scomparto. Se è una جُمْلَة اسْمِيَّة (soggetto + predicato), è introdotta da واو الحال — un واو che significa «mentre, con», non «e»:

• خَرَجَ وَهُوَ يَبْتَسِمُ. — È uscito sorridendo.
• دَخَلْتُ البَيْتَ وَالمَطَرُ يَنْزِلُ. — Sono entrato in casa con la pioggia che cadeva.

La proposizione deve essere legata a صاحِبِ الحالِ da un رابِط, un nesso. Ce ne sono due: il واو stesso, e un pronome che rinvia. Quando la proposizione riguarda la stessa persona, ti serve il pronome: وَهُوَ، وَهِيَ، وَأَنا، وَهُمْ. Quando riguarda qualcos’altro, come con وَالمَطَرُ يَنْزِلُ, il واو da solo fa il nesso. Nota che qui niente porta una desinenza di accusativo visibile; l’intera proposizione sta nella posizione di un accusativo (في مَحَلِّ نَصْبٍ), ed è tutto ciò che la grammatica chiede.

5. Terzo schema: una proposizione verbale con un مُضارِع nudo — e niente واو. Quando lo stato è un’azione in corso della stessa persona, l’arabo lascia cadere il pronome e il واو e lascia semplicemente seguire un verbo al presente:

• ذَهَبَ يَجْري. — Se n’è andato di corsa.
• وَقَفَ يَنْتَظِرُ الحافِلَةَ. — Stava in piedi ad aspettare l’autobus.
• جَلَسَتْ تَقْرَأُ في الحَديقَةِ. — Stava seduta a leggere in giardino.

Il nesso è il pronome già dentro il verbo, quindi un واو sarebbe sbagliato: non *ذَهَبَ وَيَجْري. Questa è una delle strutture più naturali della narrazione araba, e traduce quasi parola per parola il gerundio italiano. Un مُضارِع negato si comporta allo stesso modo e resta senza واو: جَلَسَ لا يَتَكَلَّمُ «stava lì senza dire niente».

6. Una proposizione al passato ha bisogno di قَدْ. Un verbo ماضٍ non può descrivere da solo uno stato presente, quindi la proposizione حال costruita su uno prende قَدْ (lezione 45), di norma con il واو:

• جاءَ وَقَدْ تَعِبَ. — È arrivato sfinito.
• وَصَلْنا وَقَدْ غابَتِ الشَّمْسُ. — Siamo arrivati dopo che il sole era tramontato.

Lascia fuori قَدْ e il lettore prenderà di norma il واو come semplice coordinazione: جاءَ وَتَعِبَ si legge come due eventi in fila, «è venuto e si è stancato». Il corrispettivo negativo usa لَمْ + iussivo, di nuovo con il واو: خَرَجَ مِنَ القاعَةِ وَلَمْ يَقُلْ شَيْئًا «è uscito dalla sala senza dire una parola» — un modo molto comune di rendere l’italiano «senza» + infinito.

7. Quarto schema: un sintagma preposizionale o avverbiale (شِبْهُ جُمْلَةٍ). Anche un حَرْفُ جَرٍّ + nome, o un ظَرْف, può riempire lo scomparto:

• رَأَيْتُهُ عَلى الشّاطِئِ. — L’ho visto in spiaggia.
• وَجَدْتُ القِطَّةَ تَحْتَ الطّاوِلَةِ. — Ho trovato il gatto sotto il tavolo.

Nemmeno qui niente è marcato all’accusativo — عَلى prende ancora il genitivo dentro il proprio sintagma, تَحْتَ è ancora primo termine di un’iḍāfa إِضافَة. Il sintagma nel suo insieme sta semplicemente nello scomparto del حال.

8. Il contrasto di determinazione con النَّعْت. Questa è la singola decisione che fa o disfa la costruzione. Confronta:

• عادَ الوَلَدُ باكِيًا. — Il ragazzo è tornato in lacrime. (حال — uno stato, indeterminato)
• عادَ الوَلَدُ الباكي. — Il ragazzo che piangeva è tornato. (نَعْت — una descrizione, determinata)

La seconda frase è perfettamente grammaticale, ma non c’è nessun حال: الباكي è diventato un aggettivo incollato a الوَلَدُ, e la frase ti dice solo quale ragazzo. Quindi la regola è l’immagine speculare della lezione 8: un aggettivo copia la determinazione del suo nome, un حال non lo fa mai.

L’altra metà della stessa regola: صاحِبُ الحالِ dovrebbe essere determinato. Scrivi جاءَ رَجُلٌ مُسْرِعًا e il lettore prenderà semplicemente مُسْرِعٌ come aggettivo di رَجُلٌ, perché un nome indeterminato invita un aggettivo. Rendi il nome determinato — جاءَ الرَّجُلُ مُسْرِعًا — o riformula. Un حال anteposto con un صاحِب indeterminato esiste nello scritto accurato, ma non hai bisogno di produrlo.

9. Scrivere e sentire la desinenza. L’accusativo su un حالٌ مُفْرَدٌ si scrive con un alif di appoggio — مُسْرِعًا، ساخِنًا، واقِفًا — con due eccezioni che hai già incontrato nella lezione 31: una parola che termina in ة porta il tanwīn sulla ة (مُسْرِعَةً، مُتْعَبَةً, mai *مُتْعَبَةاً), e una parola che termina in una hamza dopo un alif lungo lo porta sulla hamza (مَساءً, mai *مَساءاً). Un diptoto (lezione 41) prende una fatḥa nuda senza tanwīn affatto: رَجَعَ الطِّفْلُ جَوْعانَ.

Una ricompensa per lo sforzo: la forma in pausa lascia cadere ـٌ e ـٍ, ma la ـً no — si sente ancora come una ā lunga. Quindi مُسْرِعًا، ضاحِكًا، واقِفًا tengono una desinenza udibile anche da parlanti che non pronunciano nessun altro caso. Il tipo ة è l’unica eccezione segnalata dalla guida alla pronuncia: non ha un alif di appoggio su cui cadere, quindi مُتْعَبَةً si ferma come مُتْعَبَهْ. Se impari a dire questa desinenza a voce alta, suoni giusto.

10. Quelli fissi. Un piccolo insieme di accusativi — alcuni حال all’origine, alcuni un vecchio مَفْعول مُطْلَق — ora funzionano semplicemente da avverbi. Non analizzarli: imparali a memoria: مَعًا «insieme», جَميعًا «tutti insieme», أَيْضًا «anche», مَثَلًا «ad es.», طَبْعًا «naturalmente», أَوَّلًا «prima», ثانِيًا «secondo», عادَةً «di solito», خُصوصًا «soprattutto». Non si accordano mai con niente e sono tra le parole più frequenti dell’arabo scritto.

11. Due vicini che non è. خَبَرُ كانَ è anch’esso all’accusativo (كانَ الطّالِبُ مُسْرِعًا), ma è il punto intero della frase: cancellalo e non resta niente. Un حال è un extra — cancella مُسْرِعًا da جاءَ الطّالِبُ مُسْرِعًا e hai ancora una frase completa. E un avverbio di modo (lezione 31) non si accorda mai, mentre un حالٌ مُفْرَدٌ sì.

Altri due accusativi restano alle loro lezioni: l’accusativo che specifica in che cosa si misura una quantità o un confronto (التَّمْييز, lezione 61), e quello che ripete il مَصْدَر del verbo per enfasi (المَفْعولُ المُطْلَقُ, lezione 60). Entrambi sulla pagina sembrano un حال; nessuno dei due descrive uno stato.

Forme e strutture

I quattro schemi del الحال:

Accordo del حال di una sola parola (radice مُسْرِع «di fretta»):

Come la proposizione è legata indietro (الرّابِط):

Scrivere la desinenza dell’accusativo:

Accusativi fissi da imparare come vocabolario:

Esempi

Errori frequenti

• جاءَ الطّالِبُ مُسْرِعٌ -> جاءَ الطّالِبُ مُسْرِعًا — un حال è مَنْصوب, sempre. La ḍamma ne farebbe un secondo soggetto, per cui la frase non ha spazio.
• عادَ الوَلَدُ الباكِيَ -> عادَ الوَلَدُ باكِيًا — un حال è indeterminato. Aggiungere الـ trasforma la parola in un نَعْت (lezione 8), quindi الوَلَدُ الباكي dice solo quale ragazzo è tornato.
• جاءَ رَجُلٌ مُسْرِعًا -> جاءَ الرَّجُلُ مُسْرِعًا — صاحِبُ الحالِ deve essere determinato; dopo un nome indeterminato il lettore prende la parola come suo aggettivo (جاءَ رَجُلٌ مُسْرِعٌ).
• عادَتِ الطّالِبَةُ مُتْعَبًا -> عادَتِ الطّالِبَةُ مُتْعَبَةً — il حال si accorda in genere con il suo possessore, anche se non si accorda mai in determinazione.
• خَرَجوا ضاحِكًا -> خَرَجوا ضاحِكينَ — e in numero: il plurale sano maschile è ـينَ all’accusativo, non ـونَ e non il singolare.
• خَرَجْنَ ضاحِكاتً -> خَرَجْنَ ضاحِكاتٍ — il plurale sano femminile prende kasratān all’accusativo (lezioni 9 e 40). Scrivere una fatḥatān su ـات è sempre sbagliato.
• ذَهَبَ وَيَجْري -> ذَهَبَ يَجْري — un مُضارِع nudo si unisce senza واو affatto; il nesso è il pronome già dentro il verbo. Con il واو si legge come una seconda azione, a parte.
• خَرَجَ وَيَبْتَسِمُ -> خَرَجَ وَهُوَ يَبْتَسِمُ — واو الحال introduce una proposizione nominale, quindi ha bisogno di un pronome soggetto. Lasciare cadere il واو (خَرَجَ يَبْتَسِمُ) è l’altra correzione.
• جاءَ وَتَعِبَ -> جاءَ وَقَدْ تَعِبَ — una proposizione حال al passato ha bisogno di قَدْ; senza, il واو è semplice coordinazione, «è venuto e si è stancato».
• رَأَيْتُهُ عَلى الشّاطِئَ -> رَأَيْتُهُ عَلى الشّاطِئِ — il sintagma nel suo insieme occupa lo scomparto dell’accusativo, ma dentro عَلى rege ancora il genitivo. Non marcare mai شِبْهَ الجُمْلَةِ con una fatḥa.

Consigli

• Prova qualsiasi candidato con كَيْفَ؟ — se la risposta descrive lo stato di chi agisce è un حال; se descrive l’azione è un avverbio di modo (lezione 31), e non si accorderà.
• Seconda prova, per distinguere حال da خَبَرِ كانَ: cancella l’accusativo. Se la frase resta in piedi, era un حال; se crolla, era il predicato.
• Quando non sei sicuro di quale schema usare, ricadi su وَ + pronome + verbo (خَرَجَ وَهُوَ يَجْري). È sempre grammaticale, mentre lo schema del verbo nudo funziona solo con un مُضارِع e lo schema قَدْ solo con un ماضٍ.
• Impara l’insieme fisso (مَعًا، أَيْضًا، مَثَلًا، طَبْعًا، أَوَّلًا) come vocabolario piatto. Il loro fatḥatān non è qualcosa che calcoli ogni volta.
• Scegli il participio per diatesi: اسْمُ الفاعِلِ per ciò che il possessore sta facendo (ضاحِكًا، واقِفًا), اسْمُ المَفْعولِ per ciò che gli è stato fatto (مَفْتوحَةً، مَشْوِيًّا). La lezione 53 ha gli schemi.
• Di’ la ـً a voce alta in ogni حال scritto con l’alif di appoggio. È l’unica desinenza di caso che sopravvive alla forma in pausa, quindi è la desinenza che sentirai davvero in un telegiornale.
• Nella lettura di un testo non vocalizzato, questa è la firma: una frase completa, poi un nome nudo senza الـ e senza preposizione davanti. Leggilo come un حال e metti tu il fatḥatān.
• «Senza» + infinito esce quasi sempre come وَلَمْ + iussivo (خَرَجَ وَلَمْ يَنْظُرْ إِلَيَّ) o come دونَ أَنْ + congiuntivo della lezione 34. Non cercare una sola parola araba per questo.