En resumen

El griego tiene dos pronombres relativos. Uno, που, nunca cambia de forma y hace todo el trabajo cotidiano (lección 37). El otro, ο οποίος, es un nominal completo: lleva artículo y se declina en género, número y caso como un adjetivo en -ος, -α, -ο. Como se declina, expresa en voz alta lo que που deja a la conjetura — a qué sustantivo se refiere y qué función cumple dentro de su propia oración. Esa precisión tiene un precio de registro: ο οποίος pertenece a los periódicos, los contratos, las sentencias judiciales y la prosa académica, y suena acartonado en la conversación corriente.

Toda la lección depende de una sola división: el género y el número vienen del antecedente; el caso viene de la función dentro de la oración de relativo. Toma esas dos informaciones de dos sitios distintos y la forma se construye sola.

La regla

1. Es artículo + pronombre, siempre juntos. La unidad es ο οποίος, η οποία, το οποίο — nunca un οποίος desnudo. El artículo se declina junto con el pronombre, y tras una preposición es la preposición la que rige el artículo: με την οποία, σε → στους οποίους, από τα οποία.

2. Género y número: mira a la izquierda, al antecedente. Η απόφαση es femenino singular, así que el pronombre es femenino singular haga lo que haga después: η απόφαση η οποία ελήφθη, η απόφαση την οποία πήραμε, η απόφαση για την οποία συζητήσαμε.

3. Caso: mira a la derecha, dentro de la oración. El pronombre toma el caso que exige su propio verbo o su propia preposición. Sujeto → nominativo. Complemento directo → acusativo. Poseedor → genitivo. Término de una preposición → lo que rija esa preposición (en demótico, el acusativo; con preposiciones cultas, el genitivo — lección 63). El caso del antecedente es irrelevante: en Ευχαρίστησα τον γιατρό ο οποίος με χειρούργησε, τον γιατρό está en acusativo, pero el pronombre es sujeto de χειρούργησε, así que va en nominativo.

4. Aquí es exactamente donde falla που. Που no se puede declinar ni puede ir tras una preposición, así que cuando la casilla relativizada es cualquier cosa que no sea el sujeto o el complemento directo, el griego hablado o bien deja la relación sin expresar (ο λόγος που έφυγε, το κατάστημα που ψωνίζω, η πόλη που ζω), o bien tapa el hueco con un pronombre átono resuntivo más adelante en la oración — y para un complemento indirecto o un poseedor ese pronombre no es opcional:

• ο άντρας που του μίλησα («el hombre que le hablé») → en lengua escrita: ο άντρας στον οποίο μίλησα
• το θέμα που μιλήσαμε γι’ αυτό → en lengua escrita: το θέμα για το οποίο μιλήσαμε
• ο συγγραφέας που διάβασα το βιβλίο του → en lengua escrita: ο συγγραφέας του οποίου το βιβλίο διάβασα

Las dos estrategias se excluyen mutuamente. Ο οποίος ya lleva el caso incorporado, así que añadir encima un clítico resuntivo es agramatical.

5. Desambiguación. Con dos antecedentes posibles, που puede apuntar a los dos y ο οποίος apunta a uno solo: η κόρη του υπουργού, η οποία μιλάει τρεις γλώσσες (la hija) frente a η κόρη του υπουργού, ο οποίος μιλάει τρεις γλώσσες (el ministro). Las oraciones explicativas —las que van entre comas— también se leen mejor con ο οποίος en un texto escrito.

6. Registro. Usa ο οποίος en informes, ensayos, cartas oficiales, prensa y textos legales, o cuando la claridad lo exige de verdad. En la lengua hablada, prefiere που; una frase informal construida con ο οποίος suena a funcionario leyendo en voz alta. Las oraciones de relativo libres, sin ningún antecedente («quienquiera que», «lo que sea que»), son una construcción aparte — lección 46.

Formas y estructuras

Singular. Fíjate en que el acento nunca se mueve: recae en -οί- en todas las casillas (οποίος, οποίου, οποίων), a diferencia de un sustantivo como ο άνθρωπος → του ανθρώπου.

Plural:

Un pronombre relativo no tiene vocativo — no se puede interpelar—, así que esas casillas quedan siempre vacías. El acusativo masculino singular es τον οποίο en el griego escrito corriente; la forma más plena τον οποίον —e incluso, en la prosa jurídica más antigua, την οποίαν— es un resto de catarévusa en el propio pronombre, que se escribe delante de cualquier sonido, así que no es un caso de la regla fonológica de la -ν final de la lección 8 (esa regla rige solo para τον, την, έναν, δεν, μην, αυτόν).

Tras una preposición, el artículo es el que hace el trabajo visible:

La misma relación, dicha dos veces — estrategia hablada frente a estrategia escrita:

Ejemplos

Errores frecuentes

• Ευχαρίστησα τον γιατρό τον οποίο με χειρούργησε. -> Ευχαρίστησα τον γιατρό ο οποίος με χειρούργησε. — el caso se copia del antecedente en vez de tomarse de la función dentro de la oración; ahí el pronombre es el sujeto de χειρούργησε.
• Η πρόταση η οποία κατέθεσε η επιτροπή απορρίφθηκε. -> Η πρόταση την οποία κατέθεσε η επιτροπή απορρίφθηκε. — el pronombre es el complemento de κατέθεσε (η επιτροπή es el sujeto), así que debe ir en acusativo aunque η πρόταση esté en nominativo.
• Η απόφαση το οποίο πάρθηκε χθες… -> Η απόφαση η οποία πάρθηκε χθες… — el género y el número nunca se eligen libremente: vienen del antecedente η απόφαση.
• το θέμα οποίο συζητήσαμε -> το θέμα το οποίο συζητήσαμε — el artículo forma parte del pronombre y nunca se puede omitir.
• η συνάδελφος με οποία συνεργάζομαι -> η συνάδελφος με την οποία συνεργάζομαι — tras una preposición el artículo sigue siendo obligatorio, y es el artículo el que muestra el caso.
• ο συνάδελφος στον οποίο του έδωσα τον φάκελο -> ο συνάδελφος στον οποίο έδωσα τον φάκελο — ο οποίος ya codifica el complemento indirecto; el clítico resuntivo pertenece solo a la estrategia con που.
• το θέμα το οποίο μιλήσαμε -> το θέμα για το οποίο μιλήσαμε — no puedes suprimir la preposición; aquí μιλάω necesita για, y ο οποίος es precisamente la forma que permite que aparezca.
• ο άντρας στον οποίο μίλησα, ρε παιδί μου -> ο άντρας που του μίλησα — gramaticalmente correcto, pero de tono equivocado; en el habla informal usa που con su clítico.

Consejos

• Dos preguntas, dos direcciones. Mira a la izquierda para el género y el número (de qué sustantivo se trata), mira a la derecha para el caso (qué función cumple aquí). Nunca dejes que una responda a las dos.
• Comprueba el caso reconstruyendo la oración con un sustantivo corriente: κατέθεσε την πρόταση → acusativo → την οποία. Funciona siempre.
• Si hay una preposición de por medio, ο οποίος es la única opción limpia. Που o bien deja la relación para que se adivine por el contexto, o bien la recoge con σ’ αυτόν, γι’ αυτό, μαζί της más adelante en la oración — aceptable en la lengua hablada, descuidado por escrito.
• Nunca combines los dos sistemas: una preposición o un genitivo sobre ο οποίος significa que no va ningún pronombre átono después; που significa que ese pronombre átono es obligatorio.
• Para «cuyo», el orden habitual pone primero el genitivo y justo después el sustantivo poseído con su artículo: ο συγγραφέας του οποίου το βιβλίο διάβασα. El orden inverso —ο συγγραφέας το βιβλίο του οποίου διάβασα— también es correcto, aunque más raro; los dos son formales.
• Úsalo con intención, no como adorno. Un solo ο οποίος que resuelve una ambigüedad se lee como preciso; tres en un mismo párrafo se leen como un aviso legal traducido.
• Después de una coma —una oración explicativa, entre paréntesis, en un texto escrito— ο οποίος es la opción natural, y es la coma la que indica al lector que la oración añade información en vez de restringirla.