Plusquamperfekt
A2 Voltooid verleden tijd 24 / 48
Kurz gefasst
Das Plusquamperfekt (niederländisch: voltooid verleden tijd / plusquamperfectum) beschreibt die „Vergangenheit vor der Vergangenheit“: etwas, das schon abgeschlossen war, bevor ein anderer Zeitpunkt in der Vergangenheit eintrat. Du bildest es mit dem Präteritum von hebben/zijn (had/hadden, was/waren) + einem Partizip Perfekt: Toen ik aankwam, was hij al vertrokken.
Die Regel
Formel: had / hadden / was / waren (Präteritum des Hilfsverbs) + Partizip Perfekt.
Es ist genau das Perfekt (Lektion 22), nur um einen Schritt weiter in die Vergangenheit verschoben:
| Zeitform | Hilfsverb | Beispiel |
|---|---|---|
| Perfekt | Präsens: heb / ben | Ik heb het gezien. (Ich habe es gesehen.) |
| Plusquamperfekt | Präteritum: had / was | Ik had het gezien. (Ich hatte es gesehen.) |
Dieselbe hebben/zijn-Wahl wie beim Perfekt. Nimmt ein Verb im Perfekt hebben, nimmt es hier had/hadden; nimmt es zijn, nimmt es was/waren. Bewegungsverben und Verben des Zustandswechsels nehmen zijn (gaan -> was gegaan, vertrekken -> was vertrokken); die meisten anderen nehmen hebben (zien -> had gezien). Bei lopen, fietsen, rijden, reizen, zwemmen ohne Objekt entscheidet der Satz: Nennst du ein Ziel, bekommst du zijn (Hij was naar het station gelopen.), nennst du keines, bekommst du hebben (Hij had een uur gelopen.). Vergeten nimmt außerdem zijn, wenn dir etwas entfallen oder liegen geblieben ist (Ik was zijn naam vergeten.).
Wann man es verwendet. Verwende es für das frühere von zwei vergangenen Ereignissen – das, das bereits abgeschlossen war. Es tritt sehr oft mit toen (als) und nadat (nachdem) auf, die die Zeitfolge anzeigen:
- Toen ik thuiskwam, had zij al gegeten. = Als ich nach Hause kam, hatte sie schon gegessen.
- Nadat we gegeten hadden, gingen we wandelen. = Nachdem wir gegessen hatten, gingen wir spazieren.
Formen und Muster
Präteritum der beiden Hilfsverben:
| Person | hebben | zijn |
|---|---|---|
| ik | had | was |
| jij / je / u | had | was |
| hij / zij / het | had | was |
| wij / jullie / zij | hadden | waren |
Zwei vollständige Beispiele (hebben-Verb zien, zijn-Verb gaan):
| Person | had gezien (hatte gesehen) | was gegaan (war gegangen) |
|---|---|---|
| ik | ik had gezien | ik was gegaan |
| hij/zij | hij had gezien | zij was gegaan |
| wij/jullie/zij | wij hadden gezien | zij waren gegaan |
Wortstellung – Hauptsatz (V2). Das Hilfsverb ist das finite Verb und steht auf Position 2; das Partizip Perfekt wandert ganz ans Ende:
| 1 | 2 (Verb) | Mittelfeld | Ende (Partizip) |
|---|---|---|---|
| Ik | had | het boek | gelezen. |
| Toen | was | hij al | vertrokken. |
Wortstellung – Nebensatz. Nach toen / nadat / omdat / dat … wandern beide Verben ans Ende, das Hilfsverb meist vor dem Partizip:
- … omdat hij de film al had gezien.
- Nadat we gegeten hadden, … (das Hilfsverb kann auch zuerst stehen: hadden gegeten ist ebenso richtig).
Beispiele
| Nederlands | Deutsch |
|---|---|
| Ik had het al gezien. | Ich hatte es schon gesehen. |
| Toen ik aankwam, was hij al vertrokken. | Als ich ankam, war er schon gegangen. |
| Nadat we gegeten hadden, gingen we wandelen. | Nachdem wir gegessen hatten, gingen wir spazieren. |
| Ze had haar huiswerk niet gemaakt. | Sie hatte ihre Hausaufgaben nicht gemacht. |
| We waren te laat omdat de trein al was vertrokken. | Wir kamen zu spät, weil der Zug schon abgefahren war. |
| Hij vertelde dat hij die stad nog nooit had bezocht. | Er sagte, er hatte diese Stadt nie zuvor besucht. |
| Toen de film begon, hadden we onze jassen al uitgedaan. | Als der Film begann, hatten wir unsere Mäntel schon ausgezogen. |
| Zij waren nog nooit in Amsterdam geweest. | Sie waren noch nie zuvor in Amsterdam gewesen. |
Häufige Fehler
- Ik heb het al gezien, toen je belde. -> Ik had het al gezien toen je belde. – für die „Vergangenheit vor der Vergangenheit“ verwende das Hilfsverb im Präteritum (had/was), nicht im Präsens (heb/ben).
- Hij had vertrokken. -> Hij was vertrokken. – behalte dieselbe hebben/zijn-Wahl wie beim Perfekt; vertrekken nimmt zijn.
- Nadat we hebben gegeten, gingen we wandelen. -> Nadat we gegeten hadden, gingen we wandelen. – nach nadat steht in einer Vergangenheitserzählung im Nebensatz das Plusquamperfekt (had/was + Partizip); darin wandern beide Verben ans Ende (gegeten hadden und hadden gegeten sind beide richtig), und der Hauptsatz beginnt dann mit seinem Verb: Inversion.
- Toen ik aankwam, hij was al weg. -> Toen ik aankwam, was hij al weg. – der Hauptsatz nach einem vorangestellten toen-Nebensatz beginnt mit dem Verb (V2-Inversion).
- Ze had haar huiswerk niet maakte. -> Ze had haar huiswerk niet gemaakt. – das zweite Verb ist ein Partizip Perfekt, keine finite Vergangenheitsform.
Tipps
- Stell es dir vor als „Perfekt, einen Schritt zurück“: Tausche einfach heb/ben gegen had/was. Alles andere (Partizip, hebben/zijn-Wahl) bleibt gleich.
- Das englische „had + done“ entspricht fast 1:1 dem niederländischen „had/was + Partizip“ – ein zuverlässiger Auslöser.
- Zwei vergangene Ereignisse in einem Satz? Setze das frühere, bereits abgeschlossene ins Plusquamperfekt und das spätere ins Präteritum (Lektion 23).
- Nadat tritt fast immer zusammen mit dem Plusquamperfekt auf: Nadat ik … had ge-…, (Hauptsatz im Präteritum).