Plusquamperfectum
A2 Voltooid verleden tijd 24 / 48
W skrócie
Czas zaprzeszły (niderl.: voltooid verleden tijd / plusquamperfectum) opisuje „przeszłość przed przeszłością”: coś, co zakończyło się już przed innym momentem w przeszłości. Tworzysz go za pomocą imperfectum hebben/zijn (had/hadden, was/waren) + imiesłowu przeszłego: Toen ik aankwam, was hij al vertrokken.
Zasada
Wzór: had / hadden / was / waren (imperfectum czasownika posiłkowego) + imiesłów przeszły.
To dokładnie perfectum (lekcja 22) przesunięte o jeden krok dalej w przeszłość:
| Czas | Posiłkowy | Przykład |
|---|---|---|
| Perfectum | czas teraźniejszy: heb / ben | Ik heb het gezien. (Widziałem to.) |
| Plusquamperfectum | imperfectum: had / was | Ik had het gezien. (Widziałem to (wcześniej).) |
Ten sam wybór hebben/zijn co w perfectum. Jeśli czasownik przybiera hebben w perfectum, przybiera had/hadden tutaj; jeśli przybiera zijn, przybiera was/waren. Czasowniki ruchu i zmiany stanu przybierają zijn (gaan -> was gegaan, vertrekken -> was vertrokken); większość pozostałych przybiera hebben (zien -> had gezien). Przy lopen, fietsen, rijden, reizen, zwemmen bez dopełnienia decyduje zdanie: podaj cel i dostajesz zijn (Hij was naar het station gelopen.), nie podawaj żadnego i dostajesz hebben (Hij had een uur gelopen.). Vergeten też przybiera zijn, gdy coś wyleciało z pamięci albo zostało zostawione (Ik was zijn naam vergeten.).
Kiedy go używać. Używaj go dla wcześniejszego z dwóch wydarzeń w przeszłości — tego, które było już zakończone. Bardzo często pojawia się z toen (kiedy) i nadat (po tym jak), które sygnalizują kolejność w czasie:
- Toen ik thuiskwam, had zij al gegeten. = Kiedy wróciłem do domu, ona już zjadła.
- Nadat we gegeten hadden, gingen we wandelen. = Po tym jak zjedliśmy, poszliśmy na spacer.
Formy i schematy
Imperfectum dwóch czasowników posiłkowych:
| Osoba | hebben | zijn |
|---|---|---|
| ik | had | was |
| jij / je / u | had | was |
| hij / zij / het | had | was |
| wij / jullie / zij | hadden | waren |
Dwa pełne przykłady (czasownik z hebben zien, czasownik z zijn gaan):
| Osoba | had gezien (widziałem (wcześniej)) | was gegaan (poszedłem (wcześniej)) |
|---|---|---|
| ik | ik had gezien | ik was gegaan |
| hij/zij | hij had gezien | zij was gegaan |
| wij/jullie/zij | wij hadden gezien | zij waren gegaan |
Szyk zdania — zdanie główne (V2). Czasownik posiłkowy jest czasownikiem odmienionym i stoi na drugim miejscu; imiesłów przeszły idzie na sam koniec:
| 1 | 2 (czasownik) | pole środkowe | koniec (imiesłów) |
|---|---|---|---|
| Ik | had | het boek | gelezen. |
| Toen | was | hij al | vertrokken. |
Szyk zdania — zdanie podrzędne. Po toen / nadat / omdat / dat … oba czasowniki przechodzą na koniec, posiłkowy zwykle przed imiesłowem:
- … omdat hij de film al had gezien.
- Nadat we gegeten hadden, … (czasownik posiłkowy może też stać na początku: hadden gegeten jest równie poprawne).
Przykłady
| Nederlands | Polski |
|---|---|
| Ik had het al gezien. | To już wcześniej widziałem. |
| Toen ik aankwam, was hij al vertrokken. | Kiedy dotarłem, on już wcześniej wyjechał. |
| Nadat we gegeten hadden, gingen we wandelen. | Po tym jak zjedliśmy, poszliśmy na spacer. |
| Ze had haar huiswerk niet gemaakt. | Ona nie odrobiła pracy domowej. |
| We waren te laat omdat de trein al was vertrokken. | Spóźniliśmy się, bo pociąg już wcześniej odjechał. |
| Hij vertelde dat hij die stad nog nooit had bezocht. | Powiedział, że nigdy wcześniej tego miasta nie odwiedził. |
| Toen de film begon, hadden we onze jassen al uitgedaan. | Kiedy zaczął się film, już wcześniej zdjęliśmy płaszcze. |
| Zij waren nog nooit in Amsterdam geweest. | Nigdy wcześniej w Amsterdamie nie byli. |
Typowe błędy
- Ik heb het al gezien, toen je belde. -> Ik had het al gezien toen je belde. — dla „przeszłości przed przeszłością” użyj czasownika posiłkowego w imperfectum (had/was), nie w czasie teraźniejszym (heb/ben).
- Hij had vertrokken. -> Hij was vertrokken. — zachowaj ten sam wybór hebben/zijn co w perfectum; vertrekken przybiera zijn.
- Nadat we hebben gegeten, gingen we wandelen. -> Nadat we gegeten hadden, gingen we wandelen. — po nadat w opowieści o przeszłości zdanie podrzędne przybiera czas zaprzeszły (had/was + imiesłów); wewnątrz niego oba czasowniki idą na koniec (gegeten hadden i hadden gegeten są oba poprawne), a zdanie główne zaczyna się wtedy od swojego czasownika: inwersja.
- Toen ik aankwam, hij was al weg. -> Toen ik aankwam, was hij al weg. — zdanie główne po wysuniętym na początek zdaniu z toen zaczyna się od czasownika (inwersja V2).
- Ze had haar huiswerk niet maakte. -> Ze had haar huiswerk niet gemaakt. — drugi czasownik to imiesłów przeszły, nie odmieniona forma czasu przeszłego.
Wskazówki
- Myśl o tym jako o „perfectum, jeden krok wstecz”: po prostu zamień heb/ben na had/was. Wszystko inne (imiesłów, wybór hebben/zijn) zostaje identyczne.
- Angielskie „had + done” odpowiada niemal 1:1 niderlandzkiemu „had/was + imiesłów” — niezawodny sygnał.
- Dwa wydarzenia z przeszłości w jednym zdaniu? Umieść wcześniejsze, już zakończone w czasie zaprzeszłym, a późniejsze w imperfectum (lekcja 23).
- Nadat niemal zawsze łączy się z czasem zaprzeszłym: Nadat ik … had ge-…, (zdanie główne w imperfectum).