In het kort

De les over frequente gzarot (32) leerde je de twee vlaggenschipklassen van zwakke wortels — ל”ה (רצה, קנה) en de holle werkwoorden (בא, קם) — en liet je שמע, עבד, פתח, נתן, נסע, לקח als „bijna sterk” behandelen. Deze les sluit de set. Ze behandelt de wortels waarvan de zwakke letter een keelklank is (א/ה/ח/ע, soms ר), plus de drie klassen met „verdwijnende eerste radicaal”: פ”נ (een נ op positie 1), פ”י (een י op positie 1) en פ”א (een א op positie 1).

Het goede nieuws: geen van deze vervormt overal. Een keelklank, een נ, een י of een א laat de tegenwoordige en verleden tijd meestal sterk lijken, en buigt het werkwoord alleen in één of twee voorspelbare slots — meestal de toekomende tijd en de infinitief. In plaats van hele nieuwe paradigma’s uit je hoofd te leren, leer je waar elke klasse afwijkt van het sterke sjabloon uit lessen 6 / 21 / 37, en kopieer je de sterke vormen overal elders.

De regel

• Keelklank, pe-positie — de voorvoegselklinker van toekomende tijd/infinitief wordt van i naar a. עמד (amad, „staan”) en חשב (chashav, „denken”) zien er sterk uit in de tegenwoordige tijd (עומד omed, חושב choshev) en de verleden tijd (עמדתי amadti). Ze wijken alleen af in de toekomende tijd en de infinitief, waar het sterke i-voorvoegsel (יכתוב yikhtov, לכתוב likhtov) een a wordt: יעמוד (ya’amod), לעמוד (la’amod); יחשוב (yachshov), לחשוב (lachshov). Bij ע/ה wordt de klinker vaak onder de keelklank herhaald (ya-a-mod).

• Keelklank, ayin-positie — de themaklinker van de toekomende tijd wordt van o naar a. בחר (bachar, „kiezen”) en שאל (sha’al, „vragen”) zien er sterk uit in tegenwoordige tijd/verleden tijd/infinitief (בוחר bocher, לבחור livchor; שואל sho’el, לשאול lish’ol). De enige afwijking is de toekomende-tijdklinker tussen de radicalen: sterke -o (yikhtov) wordt -a: יבחר (yivchar), ישאל (yish’al) — nooit *yivchor.

• Keelklank, lamed-positie — een patach genuva in de tegenwoordige tijd/infinitief en een a-klinker in de toekomende tijd. Een woord dat eindigt op ח of ע na een o-/i-klinker krijgt automatisch een ongeschreven -a (patach genuva): שומע (shome’a), פותח (pote’ach), infinitieven לשמוע (lishmoa), לפתוח (liftoach). Ook de vrouwelijke tegenwoordige tijd krijgt een a-kleur: שומעת (shoma’at), niet *shome’et. En de themaklinker van de toekomende tijd is opnieuw a: ישמע (yishma), יפתח (yiftach). De verleden tijd blijft sterk (שמע shama, שמעתי shamati).

• Pe-nun (פ”נ) — de נ assimileert wanneer hij een lettergreep zou sluiten. In de toekomende tijd en de infinitief verdwijnt de נ op de eerste positie (klassiek met verdubbeling van de volgende letter): נפל (nafal, „vallen”) → ייפול (yipol), ליפול (lipol); tegenwoordige/verleden tijd blijven sterk (נופל nofel, נפל nafal). נתן (natan, „geven”) is de onregelmatige ster — die assimileert de נ ook in de verleden tijd (נתתי natati), en geeft infinitief לתת (latet), toekomende tijd ייתן (yiten). De assimilatie loopt door in hif’il: הגיע (higia, „aankomen”), הכיר (hikir, „kennen/herkennen”).

• Pe-yod (פ”י) — de yod valt weg en het voorvoegsel krijgt tzere. ישב (yashav, „zitten/wonen”), ירד (yarad, „naar beneden gaan”), יצא (yatza, „naar buiten gaan”), ידע (yada, „weten”) zien er sterk uit in de tegenwoordige tijd (יושב yoshev, יורד yored) en de verleden tijd (ישב yashav). Maar de toekomende tijd verliest de yod en kleurt het voorvoegsel met e: ישב (yeshev), ירד (yered), יצא (yetze), ידע (yeda). De infinitief wordt een kort la-…-et-segolaat: לשבת (lashevet), לרדת (laredet), לצאת (latzet), לדעת (lada’at). In hif’il wordt de pe-yod een vav/o: הוריד (horid, „naar beneden brengen”), הוציא (hotzi, „eruit halen”).

• Pe-alef (פ”א) — een klein gesloten klasje waar de alef stil wordt en het voorvoegsel van de toekomende tijd o krijgt. Slechts ongeveer vijf veelvoorkomende werkwoorden gedragen zich zo — vooral אכל (achal, „eten”) en אמר (amar, „zeggen”). Tegenwoordige/verleden tijd zijn sterk (אוכל ochel, אמר amar), maar de toekomende tijd dempt de א en rondt het voorvoegsel af tot o: יאכל (yochal), תאכל (tochal), אוכל (ochal); יאמר (yomar). אכל houdt een er sterk uitzienende infinitief לאכול (le’echol); אמר heeft de onregelmatige infinitief לומר (lomar). Gewone pe-alef-werkwoorden zoals אסף (asaf) horen niet bij dit clubje — die volgen het gewone pe-keelklankpatroon (יאסוף ye’esof).

Vormen en patronen

Keelklankwerkwoorden — alleen de cellen die AFWIJKEN van sterke pa’al worden getoond; leeg = hetzelfde als het sterke sjabloon.

De sterke referentiepunten: tegenwoordige tijd כותב (kotev) / כותבת (kotevet), verleden tijd כתב (katav), toekomende tijd יכתוב (yikhtov), infinitief לכתוב (likhtov).

Pe-nun (פ”נ) — assimilatie toont zich in toekomende tijd + infinitief (en de verleden tijd van נתן):

Pe-yod (פ”י) — de yod valt weg in toekomende tijd + infinitief; hif’il maakt er o van:

Pe-alef (פ”א) — het gesloten klasje; alef stil + o-voorvoegsel in de toekomende tijd:

Let op de pe-alef-botsing: de toekomende tijd 1e ev. אוכל (ochal) is precies zo gespeld als de tegenwoordige tijd אוכל (ochel) — alleen de klinker die je uitspreekt en het tijdwoord houden ze uit elkaar.

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• ינפול (yinpol) -> ייפול (yipol) — de pe-nun-נ assimileert in de toekomende tijd; hij komt nooit naar boven om een sterke *yinpol te geven.
• לירוד (lirod) -> לרדת (laredet) — een pe-yod-werkwoord laat zijn yod wegvallen; de infinitief is het korte la-…-et-segolaat, geen sterke li-…-o-vorm.
• לאמור (le’emor) -> לומר (lomar) — אמר heeft de onregelmatige infinitief לומר; bouw die niet opnieuw op het sterke sjabloon. (De spelling לאמור bestaat wel, maar alleen als het literaire lemor, „zeggende / namelijk”, niet als het alledaagse „zeggen”.)
• נתנתי (natanti) -> נתתי (natati) — נתן assimileert zijn laatste נ in de verleden tijd, dus „ik gaf” is natati, geen sterke *natanti.
• yivchor (יבחר) -> yivchar (יבחר) — een ayin-keelklank-toekomende tijd neemt de themaklinker a; het is yivchar, yish’al — waar een sterk werkwoord -o zou zeggen.
• lishmo (לשמוע) -> lishmoa (לשמוע) — een woord-eindigende ח/ע na o/i heeft de patach genuva nodig; spreek de uitgang -oa/-ea uit, nooit een kale *lishmo.
• ye’echol (יאכל) -> yochal (יאכל) — in de pe-alef-toekomende tijd wordt de alef stil en rondt het voorvoegsel af tot o: yochal, tochal, ochal — de alef klinkt niet.

Tips

• Anker elk zwak werkwoord aan zijn tegenwoordige tijd m.ev. + infinitief. De infinitief is de luidste klasse-detector: לשבת zegt pe-yod, ליפול zegt pe-nun, לומר/לאכול zeggen pe-alef, לעמוד zegt pe-keelklank.
• Bij פ”נ, פ”י en פ”א zit de afwijking geconcentreerd in de toekomende tijd en de infinitief — tegenwoordige en verleden tijd blijven sterk. Leer per werkwoord alleen die twee slots en kopieer de rest uit lessen 6 / 21.
• De patach genuva is automatisch en ongeschreven: alles wat eindigt op ח of ע na o/i krijgt een gesproken -a — שומע (shome’a), פותח (pote’ach), לשמוע (lishmoa), לפתוח (liftoach).
• De themaklinker van de keelklank-toekomende tijd is a, niet o: lamed-keelklank ישמע (yishma), יפתח (yiftach); ayin-keelklank יבחר (yivchar), ישאל (yish’al).
• לקח (nemen) is een ere-pe-nun: zijn ל assimileert precies als een נ — toekomende tijd ייקח (yikach), infinitief לקחת (lakachat).
• נסע (reizen) zit in twee klassen tegelijk — pe-nun én lamed-keelklank: de toekomende tijd ייסע (yisa) assimileert de נ en neemt de keelklank-themaklinker a, maar de infinitief houdt de נ, לנסוע (linsoa).
• Register (zie les 60): literair „hij zal zeggen” is יאמר (yomar), maar de alledaagse spreektaal prefereert het hif’il יגיד (yagid); beide zijn correct modern Hebreeuws.
• Ook hif’il ontsnapt niet aan deze klassen: pe-nun assimileert nog steeds (הגיע higia, הכיר hikir) en pe-yod rondt nog steeds af tot o (הוריד horid, הוציא hotzi).