In het kort

Het Grieks markeert hoe zeker je bent en waar de informatie vandaan komt met een kleine groep partikels en vaste werkwoorden. Het middelpunt is θα, inferentieel gebruikt: θα φύγει is een voorspelling over de toekomst, maar θα έφυγε is een gevolgtrekking over het verleden — „hij zal wel vertrokken zijn”. Eromheen ligt een schaal van bijwoorden, van οπωσδήποτε („zeker”) via μάλλον en ίσως tot αποκλείεται („uitgesloten”), plus aanduidingen van hoorzeggen (λένε, δήθεν, τάχα, υποτίθεται ότι) waarmee je een bewering kunt weergeven zonder ervoor in te staan, en afzwakkingen (θα έλεγα, μου φαίνεται, κάπως) die je eigen uitspraak verzachten.

De regel

1. θα is geen werkwoordstijd, het is een modaal partikel. Bij een toekomstgerichte werkwoordsvorm voorspelt het; bij een vorm die al naar het heden of het verleden wijst, leidt het af. De werkwoordsvorm samen met de tijdsverwijzing van de zin bepaalt welke lezing je krijgt:

• θα + tegenwoordige tijd → gevolgtrekking over nu: θα κοιμάται τώρα „ze zal nu wel slapen”. Dezelfde vorm is ook het imperfectief futurum uit les 24, dus een toekomstgericht bijwoord herstelt de voorspellende lezing: όλο το καλοκαίρι θα δουλεύω εκεί „ik zal daar de hele zomer werken”.
• θα + aoristus → gevolgtrekking over een voltooide gebeurtenis in het verleden: θα έφυγε „hij zal wel vertrokken zijn”.
• θα + perfectum → gevolgtrekking over een gebeurtenis in het verleden met relevantie voor het heden: θα το έχει ξεχάσει „hij zal het wel vergeten zijn”.
• θα + imperfectum → gevolgtrekking over een toestand of een aanhoudende situatie in het verleden: θα ήταν δέκα η ώρα „het zal wel tien uur geweest zijn”.

Vergelijk Θα φύγει αύριο (perfectieve niet-verleden tijd = toekomst, „hij zal vertrekken”) met Θα έφυγε χθες (aoristus = gevolgtrekking, „hij zal gisteren wel vertrokken zijn”). Hetzelfde partikel, tegenovergestelde tijdsverwijzing. Dit is het nuttigste punt van de hele les, en het punt waarop Engelstalige leerders het vaakst de mist mee ingaan.

2. μπορεί / πιθανόν / ίσως / ενδεχομένως nemen να + een van beide stammen. Hier is de aspectkeuze de gewone (μπορεί να φεύγει „is misschien aan het vertrekken” tegenover μπορεί να φύγει „vertrekt misschien”), en een verleden stam na να geeft een mogelijkheid in het verleden (μπορεί να έφυγε). Het epistemische μπορεί is onpersoonlijk: het is bevroren in de derde persoon enkelvoud en stemt nooit overeen met het onderwerp. Het naar persoon vervoegde μπορώ/μπορείς/μπορούν is het werkwoord voor kunnen (vermogen), in de praktijk een ander woord.

3. πρέπει να is dubbelzinnig, en het aspect maakt het ondubbelzinnig. Met een perfectieve niet-verleden tijd is het normaal gesproken deontisch (verplichting): πρέπει να φύγει „hij moet vertrekken”. Met een verleden vorm kan het alleen epistemisch zijn (gevolgtrekking): πρέπει να έφυγε „hij zal wel vertrokken zijn”. Net als μπορεί is het epistemische πρέπει onpersoonlijk.

4. Bijwoorden van zekerheid sluiten aan bij een gewone indicatief (σίγουρα ήρθε, μάλλον δεν το άκουσε) of bij θα (μάλλον θα ήρθε, δύσκολα θα προλάβουμε). Alleen ίσως, πιθανόν en ενδεχομένως trekken het werkwoord naar να / de kale aanvoegende wijs — en bij een gewone gok neemt ίσως geen θα: niet Ίσως θα έρθει, maar Ίσως έρθει. De ene plaats waar ίσως θα wél thuishoort, is de beleefde voorwaardelijke wijs: Ίσως θα ήταν καλύτερα να φύγουμε.

5. Aanduidingen van hoorzeggen ontslaan je van verantwoordelijkheid. λέει / λένε („men zegt”), υποτίθεται ότι („naar verluidt”), κατά τα λεγόμενα („volgens wat X zegt”) zijn neutrale weergaven; δήθεν en τάχα voegen openlijke scepsis toe — de spreker signaleert dat de bewering waarschijnlijk onwaar is.

6. Ontkenning na να is μην, niet δεν: μπορεί να μην ήρθε.

Vormen en patronen

θα + tegenwoordige tijd — gevolgtrekking over het heden (δουλεύω)

θα + αόριστος — gevolgtrekking over een voltooide gebeurtenis in het verleden (φεύγω). Let op het augment en de klemtoonverschuiving: έφυγα → φύγαμε.

θα + παρακείμενος — gevolgtrekking met relevantie voor het heden (ξεχνάω)

θα + παρατατικός — gevolgtrekking over een toestand in het verleden (είμαι)

Onpersoonlijk μπορεί / πρέπει met beide stammen (φεύγω)

De zekerheidsschaal

Hoorzeggen en afzwakkingen

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• Ίσως θα έρθει. -> Ίσως έρθει. / Ίσως να έρθει. — voor een gok over wat er zal gebeuren neemt ίσως geen θα; het neemt de kale perfectieve niet-verleden tijd of να. (De beleefde Ίσως θα ήταν καλύτερα… is de voorwaardelijke wijs, een ander patroon.)
• Μπορούν να έφυγαν. -> Μπορεί να έφυγαν. — het epistemische μπορεί is onpersoonlijk en bevroren in de derde persoon enkelvoud; de persoon wordt gedragen door het werkwoord na να.
• Θα έφυγε αύριο. -> Θα φύγει αύριο. — θα + aoristus is een gevolgtrekking over het verleden, dus kan er geen toekomstbijwoord bij staan; de toekomst vereist de perfectieve niet-verleden tijd.
• Πιθανόν θα το ξέχασε. -> Πιθανόν να το ξέχασε. — πιθανόν en ενδεχομένως gedragen zich als ίσως: να, niet θα.
• Μπορεί να δεν ήρθε. -> Μπορεί να μην ήρθε. — binnen een να-bijzin is de ontkenning μην; δεν ontkent alleen een indicatief.
• Πρέπει να φύγει χθες. -> Πρέπει να έφυγε χθες. — met een perfectieve niet-verleden tijd kijkt πρέπει να vooruit, niet terug; de gevolgtrekking over het verleden vereist een verleden vorm.
• Μάλλον να ήρθε. -> Μάλλον ήρθε. / Μάλλον θα ήρθε. — μάλλον, προφανώς en σίγουρα bepalen een indicatief (of θα + werkwoord) en leiden nooit να in.
• Υποτίθεται να έρθει στις οκτώ. -> Υποτίθεται ότι θα έρθει στις οκτώ. — υποτίθεται neemt ότι/πως plus een volledige bijzin, niet να.
• Κατά τα λεγόμενα του, έφυγε. -> Κατά τα λεγόμενά του, έφυγε. — λεγόμενα heeft de klemtoon op de derde lettergreep van achteren, dus dwingt het volgende clitische voornaamwoord een tweede accent af.

Tips

• Test elke θα die je tegenkomt door jezelf af te vragen: „kan dit morgen zijn?”. Als de werkwoordsvorm terug- of naar het huidige moment wijst, betekent θα zal wel, niet zal.
• Het drieledige rijtje θα φύγει / θα φεύγει / θα έφυγε („hij zal vertrekken” / „hij zal wel aan het vertrekken zijn” / „hij zal wel vertrokken zijn”) is het hardop oefenen waard tot het automatisch gaat; het is de snelste manier om het hele systeem je eigen te maken.
• Onthoud de twee bevroren onpersoonlijke vormen, μπορεί en πρέπει. Betrap je jezelf erop dat je ze vervoegt voor een gok, dan ben je teruggevallen op vermogen of verplichting.
• μπορεί en αποκλείεται willen altijd να; ίσως, πιθανόν en ενδεχομένως nemen να of een kaal werkwoord (Ίσως έρθει, Ενδεχομένως άλλαξε γνώμη); μάλλον, προφανώς, σίγουρα, οπωσδήποτε, δύσκολα willen allemaal een indicatief of θα. Leer de drie lijstjes als lijstjes.
• δήθεν en τάχα zijn niet neutraal. Ze gebruiken over de uitleg van een collega zegt hardop dat je die niet gelooft — grijp naar υποτίθεται ότι of κατά τα λεγόμενά του wanneer je alleen een bron wilt citeren.
• Griekse afzwakkingen staan geclusterd vooraan in de zin: Θα έλεγα ότι…, Μου φαίνεται πως…, Απ’ ό,τι καταλαβαίνω… Daar beginnen geeft je bedenktijd en klinkt veel idiomatischer dan een achteraf toegevoegde ίσως aan het eind.
• In geschreven taal dragen κατά πάσα πιθανότητα en ενδεχομένως het formele register; in de spreektaal doen μάλλον en μπορεί να vrijwel al het werk.