In het kort

Het Arabisch bouwt een voorwaarde uit drie delen en niet meer: een woord dat haar opent, het werkwoord van de voorwaarde, en het antwoord. إِنْ تَدْرُسْ تَنْجَحْ — „als je studeert, slaag je”. Het Engels markeert de twee helften met if en een toekomende tijd, het Nederlands met „als/wanneer” en vaak de tegenwoordige tijd; het Arabisch markeert ze door de twee werkwoorden om te vormen, en die omvorming is de مَجْزوم die je al uit les 35 hebt, nu tweemaal in één zin en zonder enige ontkenning in zicht.

De les draait om één splitsing. De meeste voorwaardelijke woorden — إِنْ en de wie/wat/wanneer/waar-familie — zetten beide werkwoorden in de jussief (apocopaat). Twee van de gewoonste, إِذا en كُلَّما, regeren helemaal niets en nemen een vorm van de verleden tijd, ook wanneer de betekenis de toekomst is. Voeg de فَ toe die bepaalde antwoorden eisen, en de reële voorwaarden zijn klaar. De irreële — „had ik het maar geweten”, „was het niet vanwege” — lopen over لَوْ en لَوْلا en zijn les 65; leen ze hier niet.

De regel

1. De drie delen. Elke voorwaardelijke zin is أَداةُ الشَّرْطِ (het voorwaardelijke woord) + فِعْلُ الشَّرْطِ (het werkwoord van de voorwaarde) + جَوابُ الشَّرْطِ (het antwoord, ook جَزاءُ الشَّرْطِ genoemd). Het geheel is één zin en de أَداة staat aan het hoofd; er gaat niets vooraf behalve een verbindingswoord zoals وَ of een themafrase. Tussen de twee helften is geen komma verplicht — moderne redactie zet er vaak een ،, maar er hangt niets grammaticaals van af; de grens is het eind van de bijzin van het eerste werkwoord.

2. Twee families, en dit is de hele les. أَدَواتُ الشَّرْطِ splitsen in die welke جَزْم veroorzaken en die welke dat niet doen.

• الجازِمَة — إِنْ، مَنْ، ما، مَهْما، مَتى، أَيْنَما، كَيْفَما، أَيّ. Beide werkwoorden gaan in de مَجْزوم: إِنْ تَدْرُسْ تَنْجَحْ.
• غَيْرُ الجازِمَة — إِذا en كُلَّما. Niets wordt in enige wijs gezet; het werkwoord erna is gewoonlijk een vorm van de verleden tijd: إِذا دَرَسْتَ نَجَحْتَ.

Die twee voorbeeldzinnen vertalen identiek naar het Nederlands („als/wanneer je studeert, slaag je”) en naar het Engels, en ze delen geen enkel grammaticaal kenmerk. Leer ze als een gekoppeld paar en de helft van de fouten in dit gebied gebeurt nooit.

3. إِنْ: twee jussieven, en de tweede is de verrassing. Na إِنْ krijgt het werkwoord van de voorwaarde de جَزْم precies zoals na لَمْ. Nieuw is dat het antwoord hem ook krijgt, hoewel er helemaal geen partikel voor het antwoord staat:

إِنْ تَجْتَهِدْ (شَرْط، مَجْزوم) تَنْجَحْ (جَواب، مَجْزوم).

Niets ontkent, niets verbiedt, niets beveelt; de sukūn op تَنْجَحْ wordt alleen door de voorwaardelijke structuur veroorzaakt. Twee werkwoorden, twee sukūns, één إِنْ.

4. Waar de جَزْم daadwerkelijk zichtbaar is. Op een gezond werkwoord is het teken een kale sukūn en ongevocaliseerde tekst verbergt hem volledig. Op de andere klassen krimpt het woord zichtbaar, en dat zijn de vormen om te oefenen — daar hoort een lezer je fout:

• الصَّحيحُ السّالِمُ: تَدْرُسُ → تَدْرُسْ. Een sukūn vervangt de damma.
• النّاقِص (zwakke laatste letter): تَمْشي → تَمْشِ. De ي wordt geschrapt en zijn kasra blijft.
• الأَجْوَف (zwakke middelste letter): تَزورُ → تَزُرْ. De lange و verkort tot een damma.
• الأَفْعالُ الخَمْسَةُ: تَدْرُسونَ → تَدْرُسوا. De نون valt weg, de stille alif wordt geschreven.

5. Vormen van de verleden tijd in een jussief kader. Na إِنْ mag je evenzeer een werkwoord in de verleden tijd gebruiken, en dat is in het schrift zeer gewoon: إِنْ دَرَسْتَ نَجَحْتَ. De verleden-tijdsvorm is مَبْنِيّ — gebouwd, onveranderlijk — dus er gebeurt niets zichtbaars mee; de grammatici zeggen dat hij فِي مَحَلِّ جَزْمٍ is, in de positie van een jussief. Mengen mag in één richting: een شَرْط in de verleden tijd met een jussief جَواب is goed Arabisch (إِنْ دَرَسْتَ تَنْجَحْ). Het omgekeerde — een jussief شَرْط met een جَواب in de verleden tijd — is niets om zelf te vormen; houd je aan de drie kaders in de tabel hieronder.

6. إِذا: de verleden-tijdsvorm die de toekomst betekent. إِذا is helemaal geen regeerpartikel. De Arabische grammatica classificeert hem als een tijdsbepaling (ظَرْف) met voorwaardelijke kracht, en een tijdsbepaling zet niets in een wijs. Zijn werkwoord is een vorm van de verleden tijd en zijn tijdverwijzing is de toekomst:

إِذا وَصَلَ القِطارُ رَكِبْنا مَعًا. — „Wanneer de trein aankomt, stappen we samen in.”

Twee bewijzen dat إِذا niets regeert. Ten eerste houdt een werkwoord in de tegenwoordige tijd in het antwoord zijn damma onaangeroerd: إِذا زارَني صَديقي أُقَدِّمُ لَهُ القَهْوَةَ. Ten tweede, wanneer je na إِذا wél een sukūn ziet, heeft die altijd een andere oorzaak — إِذا لَمْ تَفْهَمْ فَاسْأَلْ: die sukūn hoort bij لَمْ, dat op zichzelf een jussief-partikel is. In modern proza volgt op إِذا direct zijn werkwoord; je komt ook إِذا ما tegen, waar de ما niets aan de betekenis toevoegt.

7. إِنْ of إِذا — een echt betekenisverschil. Het zijn geen stilistische varianten.

• إِذا = de spreker verwacht dat het gebeurt, of weet dat het zal: إِذا جاءَ الصَّيْفُ سافَرْنا. Het is evenzeer „wanneer” als „als”, en het is verreweg de gewoonste van de twee in modern proza.
• إِنْ = de spreker is echt onzeker, of vindt het onwaarschijnlijk: إِنْ تَتَغَيَّرْ خُطَّتُهُمْ نُخْبِرْكَ. Het is het hypothetische „als”, en het overheerst bij voorwaarden met لَمْ, formeel schrift en vaste wendingen zoals إِنْ شاءَ اللهُ.

8. De rest van de جازِمَة-familie: ze hebben een taak in de bijzin. إِنْ is een partikel en doet verder niets. De andere zijn naamwoorden of bijwoorden, dus behalve de voorwaarde te openen vullen ze er een slot in — onderwerp, voorwerp, plaats, wijze:

• مَنْ „wie dan ook”, voor mensen: مَنْ يَعْمَلْ بِجِدٍّ يَنَلْ ما يُريدُ.
• ما en مَهْما „wat dan ook”, voor dingen; مَهْما is de nadrukkelijke en kan niet naar een persoon verwijzen: مَهْما تَقُلْ فَلَنْ أُغَيِّرَ رَأْيي.
• مَتى „wanneer ook”: مَتى تَصِلْ إِلى المَطارِ أَسْتَقْبِلْكَ. Hetzelfde woord als de vraag مَتى؟ „wanneer?”, andere taak — hier is het geen vraag en krijgt het geen vraagteken.
• أَيْنَما „waar ook” en كَيْفَما „hoe ook, op welke manier ook”: أَيْنَما تَذْهَبْ تَجِدْ أَصْدِقاءَ.
• أَيّ „welke ook”, uniek doordat hij een volgend naamwoord in إِضافَة neemt en zijn eigen uitgang naar zijn rol verandert: أَيُّ طالِبٍ يَجْتَهِدْ يَنْجَحْ (مُبْتَدَأ، مَرْفوع) naast أَيَّ كِتابٍ تَقْرَأْ تَسْتَفِدْ مِنْهُ (مَفْعول بِهِ، مَنْصوب).

9. فاءُ الجَوابِ — de فَ die niet optioneel is. Een jussief of een antwoord in de verleden tijd sluit direct aan, zonder iets ertussen: إِنْ تَدْرُسْ تَنْجَحْ، إِذا دَرَسْتَ نَجَحْتَ. Maar sommige antwoorden kunnen helemaal geen jussief zijn, en het Arabisch eist dan فَـ vast aan de voorkant van het antwoord. De lijst is kort en verdient het als lijst onthouden te worden:

1. het antwoord is een nominale zin: إِذا نَجَحْتَ فَلَكَ جائِزَةٌ.
2. het antwoord is een gebiedende wijs (of een verbod met لا): إِذا وَصَلْتَ فَاتَّصِلْ بي.
3. het antwoord opent met سَـ / سَوْفَ: إِنْ تَحْضُرْ فَسَنَبْدَأُ فَوْرًا.
4. het antwoord opent met قَدْ: إِنْ تَسْأَلْهُ فَقَدْ يُساعِدُكَ.
5. het antwoord opent met ما: إِنْ تَبْحَثْ عَنْهُ فَما هُوَ هُنا.
6. het antwoord opent met لَنْ: مَهْما تَقُلْ فَلَنْ أُغَيِّرَ رَأْيي.

Eén test dekt alle zes: als het antwoord zelf niet in de jussief kan, heeft het de فَ nodig. Een naamwoord heeft geen wijs; een gebiedende wijs is al vast; سَـ، سَوْفَ، قَدْ، ما، لَنْ blokkeren elk de jussief door de slot voor het werkwoord in te nemen. Hetzelfde geldt voor de onveranderlijke werkwoorden لَيْسَ en عَسى: إِذا تَأَخَّرَ فَلَيْسَ ذٰلِكَ خَطَأَهُ. Omdat إِذا zo vaak een nominaal of een toekomstig antwoord inleidt, zie je فَ bij إِذا voortdurend — maar de فَ hoort bij de vorm van het antwoord, niet bij إِذا.

10. Ontkennen binnen een voorwaarde. „Als … niet” is إِنْ لَمْ of إِذا لَمْ plus een jussief; لَمْ doet het werk, dus het patroon is in beide gevallen identiek: إِنْ لَمْ تُسافِرْ غَدًا فَاتَّصِلْ بي، إِذا لَمْ تَفْهَمِ الدَّرْسَ فَاسْأَلِ المُعَلِّمَ. Het compacte alternatief is وَإِلّا „anders”, dat وَ + إِنْ + لا in één woord pakt en het werkwoord van de voorwaarde weglaat — dus zijn eigen werkwoord komt nog steeds مَجْزوم uit: اُدْرُسْ وَإِلّا تَرْسُبْ.

11. Twee sukūns kunnen elkaar niet ontmoeten — dezelfde reparatie als in les 35. Een jussief die op een sukūn eindigt, gevolgd door het lidwoord, krijgt een kasra: كَيْفَما تُعامِلِ النّاسَ يُعامِلوكَ، إِذا لَمْ تَفْهَمِ الدَّرْسَ. Dit is alleen een uitspraakreparatie; het werkwoord is nog steeds مَجْزوم.

12. Wat bewust is weggelaten. لَوْ en لَوْلا — de irreële voorwaarden, „als je had gestudeerd, zou je zijn geslaagd” — zijn volledig les 65, en لَوْ gebruiken voor een reële, open voorwaarde is de allergewoonste fout in dit gebied. كُلَّما als tijdsuitdrukking was les 38 en verschijnt hier alleen om in de kolom جازِمة / غَيْر جازِمة te staan. Hele alinea’s verbinden met فِي حالِ، شَريطَةَ أَنْ، بِشَرْطِ أَنْ hoort bij les 66. En de oudere أَدَوات إِذْما، أَنّى، حَيْثُما، أَيّانَ veroorzaken ook jussief maar zijn in modern proza ongewoon — herkennen, niet zelf vormen. Van de vier kom je alleen حَيْثُما „waar ook” nog met enige regelmaat tegen.

Vormen en patronen

De partikels, gesorteerd op het enige dat telt. De laatste twee rijen zijn die welke niets regeren:

De jussief over de werkwoordsklassen, zodat het teken ergens zichtbaar is. Tweede persoon mannelijk enkelvoud, omdat een voorwaarde daar gewoonlijk op landt:

Het verdubbelde werkwoord is alleen voor de volledigheid toegevoegd: het gedraagt zich zoals in les 35, waar de drie toegestane vormen zijn uitgelegd.

De drie kaders die je daadwerkelijk moet vormen. Al het andere is herkenning:

Wanneer فاءُ الجَوابِ verplicht is — de hele lijst, met de aanleiding vet:

Voorbeelden

Veelgemaakte fouten

• إِنْ تَدْرُسُ تَنْجَحُ -> إِنْ تَدْرُسْ تَنْجَحْ — إِنْ veroorzaakt jussief en hij reikt tot beide werkwoorden. Twee damma’s hier is de allergewoonste fout van het hele onderwerp.
• إِذا تَدْرُسُ تَنْجَحُ -> إِذا دَرَسْتَ نَجَحْتَ — إِذا neemt een vorm van de verleden tijd, ook al is de betekenis toekomst. Een werkwoord in de tegenwoordige tijd pal na إِذا komt in klassiek Arabisch voor (إِذا تُتْلى عَلَيْهِ آياتُنا), maar het is zeldzaam; schrijf in modern proza de verleden-tijdsvorm.
• إِذا نَجَحْتَ لَكَ جائِزَةٌ -> إِذا نَجَحْتَ فَلَكَ جائِزَةٌ — het antwoord is een nominale zin, dus فاءُ الجَوابِ is verplicht. Hem weglaten laat twee zinnen aan elkaar plakken.
• إِذا وَصَلْتَ اِتَّصِلْ بي -> إِذا وَصَلْتَ فَاتَّصِلْ بي — een gebiedend antwoord heeft dezelfde فَ nodig. Hij zit vast aan het werkwoord, nooit als apart woord geschreven.
• مَهْما تَقُلْ لَنْ أُغَيِّرَ رَأْيي -> مَهْما تَقُلْ فَلَنْ أُغَيِّرَ رَأْيي — لَنْ blokkeert de jussief, dus het antwoord krijgt de فَ. Hetzelfde voor سَـ، سَوْفَ، قَدْ، ما.
• لَوْ تَدْرُسْ تَنْجَحْ -> إِنْ تَدْرُسْ تَنْجَحْ — لَوْ is voor voorwaarden die de spreker als irreëel of al verloren behandelt. Voor een open, nog mogelijke voorwaarde gebruik إِنْ of إِذا.
• إِنْ تَزورْني أَزورْكَ -> إِنْ تَزُرْني أَزُرْكَ — een sukūn kan niet op een lange klinker volgen, dus het holle werkwoord verkort in de jussief: تَزورُ wordt تَزُرْ.
• إِنْ تَمْشي تَصِلْ -> إِنْ تَمْشِ تَصِلْ — bij een defectief werkwoord wordt de ي ronduit geschrapt en blijft alleen zijn kasra. Het woord is werkelijk zo kort.
• إِنْ تَدْرُسونَ تَنْجَحونَ -> إِنْ تَدْرُسوا تَنْجَحوا — de الأَفْعالُ الخَمْسَةُ laten hun نون vallen in de jussief, in het antwoord net zo als in de voorwaarde.
• إِذا لَمْ تَفْهَمَ الدَّرْسَ -> إِذا لَمْ تَفْهَمِ الدَّرْسَ — لَمْ eist een sukūn (niet de fatha van de aanvoegende wijs), en de sukūn wordt kasra voor het lidwoord.

Tips

• Leer إِنْ تَدْرُسْ تَنْجَحْ en إِذا دَرَسْتَ نَجَحْتَ als één flashcard met twee kanten. Al het andere in deze les is een uitbreiding van dat contrast.
• Een korte keuzehulp: als je vanzelf „wanneer” zou zeggen, schrijf إِذا; als je bij „als” blijft, schrijf إِنْ. In modern proza wint إِذا het merendeel van de keren.
• Oefen voorwaarden niet alleen op gezonde werkwoorden — إِنْ تَدْرُسْ verbergt zijn eigen grammatica in ongevocaliseerde tekst. Bouw je zinnen op زارَ، قالَ، مَشى، رَأى، اِسْتَطاعَ, waar het inzakken van de vorm niet te faken is.
• Wanneer je إِذا schrijft, kijk naar je antwoordbijzin voordat je de zin afmaakt. Als hij begint met een naamwoord, een bevel, سَـ، سَوْفَ، قَدْ، ما of لَنْ, komt de فَ erin. Die check alleen al haalt een hele klasse fouten weg.
• Het ontkennende kader إِنْ لَمْ / إِذا لَمْ verdient het apart geoefend te worden, omdat het twee jussief-veroorzakende woorden stapelt en leerlingen de uitgang routinematig open laten.
• Houd لَوْ tot les 65 volledig buiten wat je zelf vormt. Als je twijfelt of een voorwaarde reëel is, is hij reëel — irreële zijn die welke de spreker als strijdig met de feiten behandelt.
• Lees krantencommentaren op إِذا: daar opent hij een groot aantal zinnen, en hem vijftig keer gevolgd zien door een werkwoord in de verleden tijd zet het patroon sneller vast dan welke tabel ook.
• Negeer voorlopig de archaïsche إِذْما، أَنّى، حَيْثُما en elk klassiek voorbeeld waarin een naamwoord tussen إِذا en zijn werkwoord zit. Modern geschreven Arabisch zet het werkwoord bijna altijd pal na het partikel.